dada-lee1102 發問時間: 科學地理學 · 2 0 年前

Ideological Conflict and UN

Is Ideological Conflicts an important hall-mark of the UN population Conference of 1984 in Mexico City?

thank you~

1 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    不知這是不是你想要的答案 sorry my English is very poor so I can't use English to answer your question.

    《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》是聯合國大會1984年12月10日通過的 (見下文附件)。公約全文33條,於1987年6月26日生效。

    《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》不僅規定各締約國的本國法律應將酷刑定為非法行為,而且明文禁止援引“上級命令”或“特殊情況”為施行酷刑的理由。此外,《公約》還為聯合國的反酷刑鬥爭添了兩項特別有意義的新內容。第一項是今後可在施用酷刑者所在的《公約》締約國內對其提出訴訟,因為《公約》規定可在任何締約國內審判酷刑嫌疑犯,或將其引渡至罪行發生國內受審。第二項新內容是《公約》規定,如有確鑿情報顯示在一締約國境內經常施行酷刑,則可進行國際調查。這種調查可以是在有關締約國同意下,由根據《公約》設立的禁止酷刑委員會到該國境內訪問。

    《公約》締約國還保證採取有效的立法、行政、司法或其他措施,防止在其管轄的任何領土內出現酷刑行為。任何特殊情況,不論為戰爭狀態、國內政局動蕩或任何其他社會緊急狀態,均不得援引為施行酷刑的理由。

    按照《公約》,如有充分理由相信任何人在另一國家將有遭受酷刑的危險,任何締約國不得將該人驅逐、遣返或引渡至該國。

    締約各國在就酷刑行為提出刑事訴訟方面,應盡量相互協助。它們應保證在可能參與拘留、審訊或處理遭到任何形式的逮捕、扣押或監禁的人的民事或軍事執法人員、醫務人員、公職人員及其他人員的訓練中,充分列入關於禁止酷刑的教育和資料。

    締約國應在其法律體制內確保酷刑受害者得到補償,並享有獲得公平和充分賠償的強制執行權利,其中包括盡量使其完全復原。

還有問題?馬上發問,尋求解答。