?
Lv 6
? 發問時間: 藝術與人文歷史 · 2 0 年前

中國"64天安門事件"是如何發生的?

中國"64天安門事件"是如何發生的?請問,發生的原因是?導火線?內容是什麼?想知道!感激不盡!

3 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    天安門事件中的228模式原載1989年6月26自立早報省府主席邱創煥答覆省議員蘇貞昌等人的質詢時表示二二二八事件與天安門事件性質不同,不該相提並論。其然乎?豈其然乎?二二八事件固然有與天安門事件相異之處,但兩事件相仿之點,倒也不少。今以個人研究二二八事件一得之愚,將兩事相提並論一下,看看天安門事件中所出現的二二八模式。鎮壓前的開明假象二二八事件之初,由各級民意代表組成的「事件處理委員會」每天開會,提出政治改革的要木,行政長官陳儀不但派公署的官員參加,而且接見請願代表,並且應允代表提出的改革要求。等到三月八日以後,陳儀確定中央派來的援軍已出發來台之後,他立刻翻臉改口,宣稱「處理委員會」的耍求已幾近「叛亂」,是「非法組織」,乃採高壓手段。 這次中共當局處理北京的學生運動,初期官方也會見學生代表,李鵬並探視絕食的學生,並否認說過學生運動為「動亂」,可是等到「解放軍」齊集北京後,鎮壓「動亂」的行動就開始了。大屠殺的美麗說詞二二八事伴中,陸軍第二十一師抵台後,陳儀廣播宣稱:「我此刻以十二萬分的誠意告訴最大多數的善良同胞,我的宣布戎最,完全為了保護你們,你們千萬勿聽奸人的謠言....,對於守法的同胞,決不稍加傷害。....:我的再宣布戎最,完全爲了對付絕少數的亂黨叛徒,他們一天不消減,善良的同胞一天不得安寧。」(見一九四七年三月十一日《台灣新生報》)。 這種句型,在天安門事件中,也重新拷貝了一次。試看中共戒嚴當局採取軍事鎮壓所宣佈的理由:「為了維護已經受到成脅的人民的生命財產,為了國家和民族的根本利益,執行戎嚴任務的部隊在忍無可忍的清況下,被迫依法採取了堅決的措施,嚴懲一小撮反革命暴徒....」「黨和政府堅決保護廣大青年學生的愛國熱情,對於煽動和製造動亂的極少數人,必須堅決子以揭露。」對學生的集體屠殺二二八事件中,有許多大學生和中學生出面參加會議,或組成治安維持隊,維持治安。因此,在大屠殺來臨後,許多學生慘遭集體殺害。例如三月八日到九日早上,許多在圓山附近維持治安的學生被屠殺,屍體投於圓山之下。基隆地區有青年學生二十人被軍隊割去耳鼻及生殖器,然後用刺刀戳死。據台灣旅滬六團體的報告,當時被殺害之人民以青年學生為最多。 這次天安門前的大屠殺,也是學生死得最多。「解放軍」在消滅那些中了「西化思想毒素」的學生,與當年國民黨軍隊在消減那些具有「日本思想遺毒」的學生,其心態與性質並沒有什麼不同。槍斃人犯示眾的手法二二八事件時,許多被認定為叛徒亂黨的人,動輒就當眾處決。例如,台南市的湯德章律師,在台南市的民生綠園遭槍斃示眾。畫家陳澄波、醫師參議員潘木枝、盧鈵欽、柯麟等人,被綁赴嘉義市火車站前槍決。南縣商會理事長黃媽典也在新營當眾槍決。 我們看這次天安門事件,槍決人犯也是在數千人圉觀下進行,這種「殺雞倣猴」的作法,是專制統治者的手段。對知識分子的迫害陳儀當年借用軍事鎮壓的餘威,整肅了一批他視為眼中釘的知識菁英。像林茂生、施江南、陳炘、阮朝日、王育霖、宋斐如、張七郎、林連宗、吳鴻麒.,..:等高級知識分子,都在沒有參加任何暴動之下被捕週難。 這次天安門事件後,中共當局也通緝許多沒有參加暴動的知識分子,像方勵之、嚴家其、湯一介、陳一諮、蘇曉康、包遵信....:。所不同的是,大陸的知識分于比較了解中國的政治,因此有多人避難得及。而當年台灣的知識分子,不了解「祖國」的政情,因此也就在自以為沒犯錯的情況下,乖乖就逮遇害。事件後的大逮捕二二八事件經過軍事鎮壓後,陳儀隨即展開所謂「清鄉」行動,大肆逮捕「惡人」。三月三十日,陳儀發出「為實施清鄉告民眾書」,謂:「這次由亂黨叛徒所造成的暴動,使社會秩序一時陷於混亂,善良人民都蒙受有形無形的損失,回想起來,實在痛心。現幸國軍抵達以後,亂黨叛徒聞風匿散,社會秩序已經恢復。但政府為了保護善一良人民維持全省治安,徹底肅清惡人起見,決定實施清鄉,使少數的亂黨叛徒,無法匿避......」。陳儀這份中日文對照的文告,要求民眾耍「交出武器」「交出惡人」,因此,台灣在事件後,進入白色恐怖時代。 今天的中共,在天安門事件後,也一樣進行大逮埔,並且裝設檢舉專線電話,要民眾檢舉「惡人」。其手法及說詞與二二八時代完全一樣。計算死亡人數的偏頗態度二二八事件後,官方發佈的死傷人數,只計算軍警公務人員的死傷數目,或是把人數極力縮水,以致至今二二八的死亡人數仍是個謎。 中共當局發佈的這次事件的死傷人數,也一樣只計算軍方的死傷,「我們一家都是人」,別人死的都不算。 看過四十二年前的「歷史傷口」,再看看今天的「歷史傷口」,極其相似。不要以為摀上耳朵,矇上眼睛,就可以聽不到、看不見。喜歡耍槍桿的統治者,以及喜歡耍嘴皮的大官虎,不要摀耳朵和矇眼睛了!(原載1989.6.26.自立早報) 參考資料知識+ http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=110504...

  • Aaron
    Lv 7
    1 0 年前

    228跟64不能分開講嗎?

    真正客觀詳細的解答卻不給最佳

    這樣操弄資訊跟中共有什麼兩樣阿妳們???

    妳們這種資訊暴力跟操弄跟228、64事件一樣

    愚弄大家的腦子

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    二、六四天安事件的簡單回顧 發生於一九八九年六月四日的天安門事件大致可分為幾個發展階段: 第一階段:一九八九年四月十五日,主張改革及自由開放的前任中共總書記胡躍邦因心臟病逝世,引起海內外震動,特別是中國知識界及青年學生,均表示哀痛胡耀邦逝世,北京大學出現悼念胡耀邦大字報,並呼籲民主改革。十七日,北京天安門廣場出現藉悼念胡耀邦而進行示威抗議的學生人潮,人數逾萬。十八日,中國官方因為禁止悼念胡耀邦,引發學生遊行,北京高校數萬人在人民大會堂前靜坐抗議,並提出七點要求。十九日,學生突破中南海警戒線,高呼李鵬出來。深夜,警方強力驅散新華門前學生,引發更大規模的抗議活動,各地學生紛紛響應。二十一日,以包遵信、嚴家其為代表的四十七名知識分子發表公開信致中共中央,要求聽取學生意見。二十二日,官方為胡耀邦舉行追悼會,百萬市民夾道送別靈柩。四月二十三日,西安有民主運動人士藉悼胡活動,進入學生隊伍中,引起一場小規模暴動。另外,長沙、成都也有示威。二十三日,北京三十五所高等院校宣布無限期罷課,上海《世界經濟導報》週刊因刊載一篇有關悼念胡耀邦的「敏感」文章,未獲准發行。二十五日,一百五十九名大學教師連署公開信支持學生運動。 第二階段:原本學生單純要求政治改革的活動,到了四月二十六日有了根本的變化,當日《人民日報》發表「必須旗幟鮮明地反對動亂」的社論,指學生運動是一項有計劃的陰謀,是一項有預謀的反黨反社會主義動亂,當天上午,「北京高校學生臨時聯合會」在政法大學正式宣告成立。二十七日,北京十萬大學生不理會官方的威脅,上街遊行,沿途衝破了多道軍警封鎖線,並受到百萬群眾夾道支持。國務院被迫答應與學生對話。同日,上海《世界經濟導報》總編輯欽本立被上海市委書記江澤民革職。二十八日,「北京高校學生自治聯會」正式宣告成立,以不記名方式選出吾爾開希為主席。五月一日,學生們表示,如果政府不與學生進行誠懇、平等、公開的直接對話,將會採取進一步行動,並且發表「告香港同胞書」,呼籲香港支持北京學運,並邀請港澳政協委員徐四民到北京辦報。三日,國務院發言人袁木在記者會上拒絕學生對話要求,視北京高校聯為非法組織,並指學生背後有「黑手」。但又說不會進行鎮壓。當日學生決定五月四日舉行紀念五四運動七十周年遊行。 第三階段:五月四日,近三十萬學生和群眾不顧禁令,上街遊行,二百多名新聞工作者加入,要求新聞自由及恢復欽本立職務。當天趙紫陽會見亞銀代表,提出「冷靜、理智、克制」,和在民主和法制的軌道上解決學潮問題。五月五日、六日、七日,大部分學生停止罷課,官方新聞媒介廣泛報道學潮消息。北京學生對話代表團向人大常委會、國務院、中共中央辦公廳遞交請願書,要求對話,及允許新聞記者採訪及全面報道。學生訂出對話綱領,要求正確評價這次學運和深化改革。五月八日,趙紫陽強調,決心推行經濟和政治改革,但是趙紫陽的保證卻在稍後隨著他的權力被架空而落空。 第四階段:五月十三日,千名學生開始在天安門廣場絕食靜坐,要求公正評價學運,否認「四二六」社論,平等對話。 五月十四日,國家教委主任李鐵映等凌晨到廣場勸學生返校無效。統戰部長閻明復對學生說,要中央否定「四二六」社論目前是不可能的。十多萬工人、農民和知識分子到廣場聲援學生。十六日,廣場絕食學生增至三千人,群眾增至數十萬。當天北京知識分子聯名發表「五月聲明」支持學生。十七日,趙紫陽發表書面談話,要求學生停止絕食,表示絕不對學生「秋後算帳」。但是聲援學生行動達到高潮,各界遊行隊伍達到百多萬人,要求鄧小平、李鵬辭織,學生運動蔓延至十多個省會。十八日,趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立到醫院看望絕食學生;一百萬群眾繼續遊行聲援學生;各界知名人士緊急呼籲對話。李鵬、李鐵映、閻明復等與吾爾開希、王丹等學生代表進行為時五十分鐘座談,李鵬認為北京已陷入無政府狀態,政府不能坐視不理,李鵬又對學生說:「沒有說你們動亂。」十九日,趙紫陽凌晨到廣場看望學生,說來得太晚了,含淚懇請學生停止絕食。但同時,中共中央和北京黨政革大會晚上舉行,李鵬和楊尚昆發表講話,李鵬指學運為「動亂」,為一小撮人蓄意製造,表示要迅速恢復秩序,楊尚昆宣布要調軍入城。當天晚上九時,學生宣布停止絕食。

還有問題?馬上發問,尋求解答。