? 發問時間: 藝術與人文視覺藝術繪畫 · 2 0 年前

馬格利特的作品...圖像的不忠?

請問馬格利特這幅作品'想傳達什麼意思呀?上面寫著-這不是一隻煙斗-.為什麼呢?拜託高手告訴我好嗎?好難懂喔...這跟超現實主義有什麼關係呀?

2 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    馬格利特跟維根斯坦一樣地關注,以邏輯的方法來打破文字專制,並凸顯我們語言中的迷惑 如果沒有人看出其中的哲學問題,就永遠無法發現那些迷惑。例如詹姆斯(Williamlames)曾經指出,「狗」這個字並不會咬人。任何像煙斗一樣的事物也不等同於「煙斗」這個字眼。馬格利特相維根斯坦彼此並不相識,但他們同時著手治療分析由語言所產生的特定邏輯失調現象。馬格利特利用隱匿在思想和語言架構中的矛盾公式,還多於邏輯或數學之類公式系統的矛盾(或二律相悖)。

    這影像和文字顯然有關係,而這文字的主張則難以論斷是真是假。它既不是矛盾、重複,也不是必需的事實,因為沒有一件事物可以同時是一根煙斗又不是一根煙斗。馬格利特在對這同一個想法較晚的作品《空氣與歌》(The Air and thesong)中,繼續改正相同的矛盾「錯誤」:他畫了一幅絕不會成為煙斗的圖(因為那只是一幅描繪的圖畫),並斷言它不是一根煙斗。(禪宗裏提到,你可以用你的手指來指月亮﹐但得小心,別把手指給當成月亮。)這一回煙斗被小心的安置在畫框裏,那是為了把它是「影像」的特性給定義出來。這幅畫剛開始看只是個違背了同樣基本邏輯的單純矛盾現象。然而,如果我們仔細審視這次明顯定義出來的內容,藉由其玩笑般的畫框,身為「一根煙斗的影像」,我們發現馬格利特這會兒踏出了矛盾公式的框框。那煙斗像個真的三度空間中的物體一樣有陰影,而不是一個影像;並且煙斗還冒出一陣煙飄出畫框之外,暗示它是「真的」煙!但真的和描繪的還是不一樣,一個物體和它影像的作用也不相同。

  • 1 0 年前

    據我所知:

    瑪格利特在回應維根斯坦那種所謂"文字的漩渦"的矛盾時,

    他直截提出:"藝術作品中不會造成這種矛盾..."

    他認為這種矛盾在哲學上才會產生

    意思是:處理藝術跟處理這學根本是兩回事。

還有問題?馬上發問,尋求解答。