匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 2 0 年前

有關確定裁判之效力及其救濟

有關確定裁判之效力及其救濟,請附具理由說明以下問題:

(一)庚化工廠運送有毒廢料之車輛於省道上翻覆,有毒物質外洩,致公路沿線計有二十公頃之農地遭受污染,受污染農地分屬甲、乙、丙、丁、戊、己等六人各別所有,其作物與土地分別受到輕重程度不同的損害,經與庚數度協商賠償事宜無結果,決定提起訴訟。唯為減少相關費用支出,甲等六人遂與庚達成協議,協議內容略為:「僅由甲一人以其所受損害對庚訴訟,如法院判令庚對甲負損害賠償責任,庚亦應依該判決之結果,對其餘乙等五人所受損害負賠償責任。」詎料甲之訴訟(前訴訟)勝訴確定後,庚仍拒絕賠償,乙、丙、丁、戊、己等五人不得已另行對庚訴請損害賠償(後訴訟)。請問上開協議有何訴訟上效力?後訴訟法院是否應就被告庚之損害賠償責任成立要件為實體審查?

(二)甲主張對乙有一百萬元借款債權,聲請法院對乙發支付命令,並填具某空屋為乙應受送達處所,甲派人於該空屋守候,俟支付命令為送達時以乙之名義收受,二十日異議期間經過後,該支付命令確定。甲聲請查封乙之財產,此時,乙主張事實上根本無借款債權存在,乙是否得以再審之訴、債務人異議之訴救濟?乙若主張甲不法取得支付命令並利用為執行名義,對甲另行提起侵權行為損害賠償訴訟,該訴訟是否合法?是否有理由?

2 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    (一)甲、乙、丙、丁、戊、己與庚達成的協議為民法上附條件的和解契約,係以「甲勝訴」為停止條件的實體法上契約,應係已就侵權行為事項達成協議,但不生任何訴訟上效力,乙、丙、丁、戊、己五人應另行提起請求履行和解契約之訴以求解決。惟本題乙、丙、丁、戊、己等五人又另行體起侵權行為損害賠償之訴,因甲、乙、丙、丁、戊、己等六人的侵權行為損害賠償請求權及其原因事實均各自獨立,法院得為歧異的認定,不生裁判矛盾之問題,故後訴訟法院仍應就被告庚對於乙等五人的損害賠償責任成立要件一一為為實體審查。(二)乙得依民事訴訟法 496條第1項第8款事由提起再審之訴,請求廢棄原支付命令、乙亦得基於強制執行法14條基於債權不存在而提起債務人異議之訴,亦得另行提起侵權行為損害賠償訴訟。

    參考資料: 民事訴訟法
  • 匿名使用者
    5 年前

    桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務!

    桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當!

    桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率!5分鐘可知額度20分鐘快速撥款!

    桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款迅速放款不囉唆、可彈性還款、選擇正確金援管道,才能真正省利!

    歡迎來店(電)洽詢 有專員為您服務

    電話:03-4520077 03-4520077

    地址:桃園縣中壢市中華路二段292號

    仁寶當舖

還有問題?馬上發問,尋求解答。