Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

零詠玖 發問時間: 藝術與人文詩詞與文學 · 2 0 年前

讀書心得:1421中國發現世界

請問有人看過這本書的嗎?

我需要這本書的心得,要足兩頁WORD檔,

拜託一下了,這攸關這學期的生死啊!

1 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    英國一名退休海事工程師憑新書《1421:中國發現世界》的啟示,做出驚人的發現:中國人發現紐西蘭比毛利人或荷蘭人還更早;並且在一千年前,現時紐西蘭南島的基督城植物公園已有一個中國城。

    據當地《星島日報》報道,英國退休海軍軍官孟斯(GAVINMENZIES)從一張1424年的海圖開始,花了15年時間研究,發表了震驚全球的論著《1421:中國發現世界》,指明成祖永樂19年(即1421年)2月初5日,史上最大的船隊由宦官鄭和的帶領下,從中國出發,這次旅行經歷兩年,並且環遊世界一周,比哥倫布發現新大陸早70年,比麥哲倫環繞地球早100年,比庫克船長發現澳洲與南極洲早350年,並且比歐洲人解決測量經度問題早300年。

    英國加德士石油公司退休海事工程師貝爾看過孟斯的新書后,今年2月到紐西蘭探望兒子,順道進行考古工作。他相信早在兩千年前已有中國船到紐西蘭,而且他可以肯定在一千年前,現時紐西蘭南島的基督城植物公園已有一個有4000人居住的中國城。基督城是南島的中國人首都。

    雖然沒有任何中國人遺物發現,而毛利人也沒有中國人探險的記載,但貝爾沒有因此氣餒。他利用電子掃描器器,發現在植物公園兒童遊樂場附近有一個中國城堡,而在坎特布裡(CANTERBURY)博物館后面有一個城寨的防禦圍牆和下水道,約400米長,100米寬。貝爾估計,環繞植物公園的河道是中國人將AVON河改道而成。

    如果根據書中所寫,中國當時的船高達三層樓之高,可容納數千人之用。

    當時船隊一分為三,分隊是前往南極等地。

    不過對於資料被銷毀原因,如果根據我所知道,是當時鄭和下西洋期間,中國朝中文人與宦官發生權力糾紛,最終是文人得勝,誅滅了不少朝中宦官。所以鄭和船隊回歸中土後沒有受到太大的歡迎儀式,而文人因為不欲讚揚這班宦官所建立的輝煌事跡,所以便銷毀有關文獻。

    而明朝皇帝為何不再積極派出船隊遠航,我想是和普天之下莫非黃土及打江山的觀念有關。

    當然,當時中國只有5千萬人口,有足夠農地及商業機會自給自足等等原因也是構成不再出洋冒險的原因之一。

    因為明代的官員根本不認為這有何需讚揚的,也許鄭和達到了「耀兵域外」的使命,但是所靡費的大量人力物力讓官員覺得不值。

    而成祖派鄭和下西洋的目的:

    1.耀兵域外

    2.開發對外貿易(朝貢貿易=.=),當然也有引進一些外國香料等。

    3.搜尋建文帝的下落(個人認為這點的理由有點薄弱)

    4.結交中亞沿岸國家,圍堵帖木兒的勢力。(此說法尚在爭論中)

    鄭和在明仁宗時期因大臣反對而停使西洋,但是在宣帝時又被派遣出使西洋,

    原因是當初來中國朝貢的國家,已有一些中斷來中國朝貢,因此鄭還才再度受命出使。

    至於中國當時對南洋各國的貿易屬於朝貢貿易,

    簡單的說,就是南洋各國上貢土產臣服於明朝,明朝就賜與他們更多的物產。=.=

    至於分三路之說,我倒是第一次聽到.....

    不過我個人是沒有看到史料上有分三路的記載(明成祖、仁宗、宣宗實錄、明史)。

    不過我對此一說法也是頗為懷疑,因為鄭和下西洋的目的與西方國家大不相同,

    鄭和不是為了「探險」而下西洋的,所以分路的可能性不大,

    這學期我剛好修了明史(學期報告剛好又是鄭和....=.=)

    我們曾討論到,現在有些地方有發現明代的中國文物,所以懷疑鄭和下西洋時曾經到過該處。

    但是我認為某地有中國某代的文物,並不一定代表明代曾有中國人到過。

    也有可能是後來的人(可能明末、清),帶往該處的。

    舉個歷來說,假設我現在帶了明朝初年文物到阿里山,並留在該處。

    隨著鄭和下西洋六百週年(2005年)的來臨,以及歐美近年對中國歷史文化的關懷、興趣之增強,在美國及英國分別出版了兩本全球注目的專書:其一是美人李露華著《當中國稱霸海上時》,其二是英人孟席斯著《1421年—中國發現世界》。前者是一本小說化的歷史書,文筆流暢,述事活潑,英文原版及中譯本據說都行銷得很不錯。中譯本在台也有三個書評。後者只出版約兩個月,據言將有中、日、德等文之譯本。至今在台只見報上簡介及本人所寫的書評(上篇)。李露華之書,雖也表達了一些著者對此歷史事件的綜合新見,但不是很離譜的。反之,孟席斯之書卻提出了震撼全世界的新理論:「鄭和第六次出使西洋(1421-1423年)不但抵達非洲東岸,且在其後之二年半間繼續遠航至美洲、澳洲,終至環繞全球一週才返回中國

    本篇討論的焦點是要指出孟氏完全誤釋此毛羅世界圖有關非洲之部份,故導至其鄭和分

    舟宗 繞過好望角之誤說。若繞過好望角之說不能成立,則孟氏新論其他更進一步,更遠航程部份就毫無立足之點,而不攻自破了。所以孟書第四章(繞過好望角Around The Cape)為其新論可否成立之關鍵所在。

還有問題?馬上發問,尋求解答。