涵涵 發問時間: 藝術與人文歷史 · 2 0 年前

請問蘇格拉底生前有什麼偉大的事蹟並且是怎樣度過漫長的歲月的?

請告訴我蘇格拉底生前有做過什麼偉大的事蹟並怎樣度過他那漫長的歲月的

1 個解答

評分
  • ?
    Lv 4
    2 0 年前
    最佳解答

    蘇格拉底

    蘇格拉底也許是整個哲學史上最神祕難解的人物。他從未留下任何文字,但卻是對歐洲思想影響最重大的人物之一,他出生於雅典,有生之年大半時間都在市中心廣場與市場等地與他遇見的人閒談。在當時,他被視為是謎樣的人物,死後很快就被譽為許多哲學學派的始祖。我們主要是透過柏拉圖的著作,來得知蘇格拉底的生平。柏拉圖曾撰寫過幾本《對話錄》,以類似戲劇對白來討論哲學,而蘇格拉底就是其中的主要人物與代言人。

    蘇格拉底的母親是一位產婆。蘇格拉底也常說他的談話藝術就像為人接生一樣。 他認為他的工作就是幫助人們「生出」正確的思想,因為真正的智慧來自內心,而不是得自別人的傳授。他藉著假裝無知的方式,強迫他所遇見的人運用本身的常識,這使他能夠不斷揭露人們思想上的弱點。這樣的方式,我們稱為「蘇格拉底式的反諷」。據說,蘇格拉底曾說:「雅典就像一匹鈍馬,而我就是那一隻不斷叮它,讓它具有活力的牛蠅。」

    在西元前三九九年時,他被控「宣揚新的神明,腐化青年人」。在五百名陪審團員的投票下,以些微的票數之差被定罪。然而,他重視自己的良心、與真理──更甚於生命。最後,他還是喝下了毒藥。

    蘇格拉底和那些詭辯學家生在同一時代,像他們一樣,蘇格拉底比較關心個人與他在社會中的位置,對於大自然的力量較不感興趣。就像幾百年後羅馬哲學家西賽羅所說的,蘇格拉底「將哲學從天上召喚下來,使它在各地落腳生根,並進入各個家庭,還迫使它審視生命、倫理與善惡」。

    不過,蘇格拉底有一點與詭辯學派不同,而這點很重要。他並不認為自己是個「智者」,即博學或聰明的人。他也不像詭辯學家一樣,為賺錢而教書。他稱自己為「哲學家」而他的確也是一位哲學家,因為哲學家的英文 philo-sopher 這個字的意思是「一個愛好智慧的人」。

    詭辯學家教人道理,並收取學費,而他們所說的道理或多或少都有吹毛求疵的意味,這樣的詭辯學家千百年來不知凡幾。一個真正的哲學家則不同,事實上正好相反。他們知道實際上自己所知十分有限,這也是為何他們不斷追求真知卓見的原因。蘇格拉底就是這樣的人,他知道自己對生命與世界一無所知,並對自己貧乏的知識感到相當懊惱。

    "我只知道一件事,就是我一無所知", says Socrates.

    難得的是,很少人會承認自己無知,即使哲學家也不例外。因為當眾講這句話是很危險的,甚至可能會使你喪命。最具顛覆性的人就是那些提出問題的人,而回答問題則比較不危險。任何一個問題都可能比一千個答案更具爆炸性。

    確切來說,人們面對許多難解的問題,而我們對這些問題還沒有找到滿意的答案。因此現在我們面臨兩種可能:一個是假裝擁有所有的知識,藉此自欺欺人。另一個則是閉上眼睛,從此不去理會。人們通常不是太過篤定,就是漠不關心。在雅典,蘇格拉底既不篤定也不漠然,他只知道自己一無所知,而這使他非常苦惱。因此他成為一個哲學家,一個孜孜不倦追求真理,永不放棄的人。

    據說,一個雅典人問戴爾菲的神諭:「誰是雅典最聰明的人?」神諭回答說:「在所有凡人中,蘇格拉底是最聰明的。」蘇格拉底聽到這件事時,大為震驚。他直接去找城內公認聰明出眾的人問問題。但是當此人也無法給他一個滿意的答案時,蘇格拉底便知道神諭是對的。

    蘇格拉底認為人類必須為自己的知識奠定鞏固的基礎,他相信這個基礎就是人的理性。由於他對人的理性具有不可動搖的信念,因此他顯然是一個理性主義者。

    正確的見解導致正確的行動

    蘇格拉底聲稱他受到內心一個神聖聲音的指引,同時他的「良心」也告訴他什麼是對的。他說:「知善者必能行善。」

    他的意思是人只要有正確的見解,就會採取正確的行動。也惟有做該做的事的人,才能成為一個「有德之人」。我們之所以犯錯,是因為我們不知道何者是對的,這是人所以要不斷學習的原因。蘇格拉底想為是非對錯找出一個清楚明白,而且放諸四海皆準的定義。他與那些詭辯學家不同的是,他相信辨別是非的能力就存在於人的理性中,而不存在於社會中。

    蘇格拉底認為,人如果違反自己的理性就不會快樂;而那些知道如何找到快樂的人必然會遵照自己的理性行事。因此,明白是非的人必定不會為惡,世間哪有人想要成為一個不快樂的人?

    參考資料: 網路
還有問題?馬上發問,尋求解答。