匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

大法官他們是如何審理案件的?(10pt)

大法官他們是如何審理案件的?

大法官他們是如何審理案件的?

大法官他們是如何審理案件的?

2 個解答

評分
  • 匿名使用者
    1 0 年前
    最佳解答

    大法官最主要的職責就是解釋憲法!

    當遇到有關法條上的不明問題不知道是否相牴觸,這時就可以叫大法官解釋.

    大法官是隸屬司法部的!

    大法官的職責是解釋憲法,也就是規範的競合、衝突與缺漏的問題.

    除了修憲之外,釋法解釋是影響最大的一個.

    實際上要到大法官會議處理的法律規範問題並不算多

    但這些問題都可能影響到整個憲政制度與人民基本權利義務

    這個重要的職責是由15位大法官職掌

    司法院設大法官15人,並以其中一人為院長、一人為副院長

    總統提名之大法官,其中8位大法官,含院長、副院長,任期4年,其餘大法官任期為八年.

    憲法法庭審理政黨違憲之解散事項.

    司法院大法官組成司法院所提出之年度司法概算,行政院不得刪減,但得加註意見,編入中央政府總預算案,送立法院審議.

    大法官的資格方面,依司法院組織法第四條規定,得擔任大法官者應具有以下資格之一:「一、曾任最高法院法官十年以上而成績卓著者.二、曾任立法委員九年以上而有特殊貢獻者.三、曾任大學法律主要科目教授十年以上而有專門著作者。四、曾任國際法庭法官或有公法學或比較法學之權威著作者.五、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者。具有前項任何一款資格之大法官,其人數不得超過總名額三分之一.」

    聲請大法官解釋有二種情形,一是聲請解釋憲法,一是聲請統 一解釋.

    聲請解釋憲法,須具備以下條件:

    (1)憲法上所保障之權利,有遭受不法侵害的情形。

    (2)經過法定的訴訟程序,並在用盡審級救濟途徑後,取得最終確定終局裁判.

    如果依法可以上訴而未上訴以致裁判確定,就是沒有用 盡審級救濟途徑,也就不可以根據此種裁判提出聲請.

    (3)認為確定終局裁判所適用的法律或命令,有牴觸憲法的疑義。

    具備以上條件,可以書面向司法院聲請解釋憲法.

    聲請統一解釋,須具備以下條件:

    (1)有權利遭受不法侵害之情形。

    (2)經過法定的訴訟程序,並在用盡審級救濟途徑後,取得最終確定終局裁判。 如果依法可以上訴而未上訴以致裁判確定,就是沒有用盡審級救濟途徑,也就不可以根據此種裁判提出聲請.

    (3)認為法院所作的確定終局裁判,與其他審判系統法院的確 定終局裁判,在適用同一項法律或命令時,所表示的見解有所不同.例如:審理民、刑訴訟的普通法院,與審理行政訴訟的行政法院,就是不同審判系統的法院,在兩者間的法律見解不同的情形下,才可以聲請統一解釋.針對同一審判系統的法院間,例如最高法院、台灣高等法院間,台灣高等法院、台灣高等法院台中分院間,或者是 最高行政法院、台北高等行政法院間的見解歧異,就不能聲請統一解釋.

    (4)應在裁判確定後三個月內提出聲請.

    具備以上條件,可以書面向司法院聲請統一解釋

    「法律」是指經立法院通過,總統公布的法律.「命令」是指中央或地方機關發布的行政命令(如細則、規則、辦法、標準、準則)、要點、注意事項等,行政機關下達的函 釋,最高法院或行政法院的判例、決議等.至於聲請人聲請解釋的法律或命令,是否可以作為解釋對象, 大法官會分別針對個案,加以認定.

    大法官審查的對象是「法律或命令」本身,而且這一「法律或命令」必須是最終之確定終局裁判中所適用的法律或命令。所以在憲法上權利沒有受到侵害,也沒有因具體的訴訟個案,取得最終確定終局裁判的情形下,不可以只因為對法律或命令認為有違憲疑義,就聲請大法官解釋.

    人民聲請統一解釋應以書面載明下列事項

    1)聲請統一解釋的目的.

    應說明確定終局裁判適用某條法律或何項命令的見解,與其他審判系統法院的確定終局裁判,適用同一法律或命令時,所已表示的見解有所歧異,請求就該項法律或命令為統一解釋.

    (2)法律或命令見解發生歧異的經過,以及涉及的法律或命令條文。內容應包含:

    Ⅰ 權利遭受不法侵害的事實.

    Ⅱ 所經過的訴訟程序.

    Ⅲ.確定終局裁判所適用的法律或命令名稱、條文,以及裁判所表示的見解內容.

    Ⅳ 有關機關處理本案的主要文件及說明.

    (3)聲請解釋的理由,以及聲請人對本案所主張的立場與見解。內容應包含:

    Ⅰ對於確定終局裁判所適用的法律或命令所表示的見 解,與其他審判機關之確定終局裁判,適用同一法律或命令時,所已表示之見解歧異的內容.

    Ⅱ聲請人對於前項見解歧異的見解.

    Ⅲ.解決歧異見解,必須聲請統一解釋的理由.

    Ⅳ.關係文件的名稱及件數.

    釋憲聲請案的處理過程:

    大法官書記處收受民眾聲請書後,先對聲請書的格式作初步審查,對於符合司法院大法官審理案件法第八條規定的聲請書,立即分案,送請承辦大法官審查。承辦大法官審查認為合於同法第五條或第七條規定要件的聲請案,還要經過全體大法官過半數以上同意,才會被受理, 循序列入議程等待實體審理,這類案件日後即有可能被作成解釋.承辦大法官審查結果認為不合法定聲請要件的聲請案,在經過全體大法官議決應不受理後,本院即會將不予受理的結果 連同理由函知聲請人.

  • 1 0 年前

    大法官是解釋憲法,不審理案子的。

    審理案子的是法官,法官和大法官是不一樣的。

    參考資料: 法律實務
還有問題?馬上發問,尋求解答。