匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 社會與文化語言 · 1 0 年前

幫我翻譯一下管經的部份課文唷...

The second advantage of randomized prices is that they reduce the ability of rival firms to undercut a firm’s price. Recall that in Bertrand oligopoly, a firm wishes to slightly undercut the rival’s price. If another firm offers a slightly better deal, informed consumers will switch to that firm. Randomized pricing not only reduces the information available to consumers but it precludes rivals from knowing precisely what price to charge to undercut a given firm’s price. Randomized-pricing strategies tend to reduce rivals’ incentive to engage in price wars and thus can enhance profits.

We should point out that it is not always profitable to engage in randomized-pricing strategies. In many instances, other strategies, such as trigger or price-matching strategies, can be a more effective means of enhancing profits. Moreover, in some instances it may not be feasible to change prices as frequently as randomized-pricing strategies require. The cost of hiring personnel to continually change price tags can be prohibitive. Randomized pricing can work, however, when prices are entered in a computer and not directly on the products.

2 個解答

評分
  • 匿名使用者
    1 0 年前
    最佳解答

    隨機化排列的價格的第2 個優勢是他們降低競爭公司的能力削價一個firm s價格。 回憶在伯特蘭壟斷方面,稍微地削價rival s價格的堅定的願望。 如果另一家公司提供一筆稍微有點好的交易,通知消費者將轉向那家公司。 隨機化排列的定價不僅把可得到的訊息簡化為消費者,而且它使競爭者不能確切地知道收費削價一個規定的firm s價格什麼價格。 隨機化排列價格策略傾向于降低rivals 獎勵從事價格戰爭,因此能提升利潤。

    我們應該指出從事隨機化排列價格策略不總是賺錢的。 在很多實例裡,其他策略,例如扳機或者匹配價格的策略,可能是提升利潤的更有效的方法。 而且,在一些實例裡它可能不是可行的兌換價格象隨機化排列價格策略要求的那么經常。 僱佣人員連續改變價簽的費用可能禁止。 當不過,價格在一台計算機裡而不直接在產品上被進入時,隨機化排列的定價能工作。

  • 匿名使用者
    1 0 年前

    隨機化排列的價格是第2個優勢是他們降低競爭公司的能力削價一個價格。 回憶在伯特蘭壟斷方面,稍微地削價格的堅定的願望。 如果另一家公司提供一筆稍微有點好的交易,通知消費者將轉向那家公司。 隨機化排列的定價不僅把可得到的訊息簡化為消費者,而且它使競爭者不能確切地知道收費削價一個規定的價格是什麼樣價格。 隨機化排列價格策略傾向於降低 獎勵從事價格戰爭,因此能提升利潤。 我們應該指出從事隨機化排列價格策略不總是賺錢的。 在很多實例裡,其他策略,例如扳機或者匹配價格的策略,可能是提升利潤的更有效的方法。 而且,在一些實例裡它可能不是可行的兌換價格像隨機化排列價格策略要求的那麼經常。 僱佣人員連續改變價簽的費用可能會禁止。 不過價格在一台計算機裡而不直接在產品上被進入時,那就是隨機化排列的定價能工作。

還有問題?馬上發問,尋求解答。