小學生該不該穿制服

老師說要辦辯論會~主題始小學生該不該穿制服 我們是正方的 就是要穿制服~

提供一些意見吧~~!!~~

5 個解答

評分
  • 戰士
    Lv 5
    1 0 年前
    最佳解答

    美國地方教育當局認為讓學生穿制服的好處

    一、學校安全School safety

    減少暴力及偷竊事件

    辨識校外人士

    防止幫派制服

    二、出席率School attendance

    減少因服裝引起的難堪情事可以提升出席率

    學校愈安全,學生愈願意上學

    三、學業表現Academic performance

    多關注學業而非穿著

    提高老師對學生的期望

    四、社會效益Social benefits

    制服可以促進社區感及友情

    學校制服減低貧富差異

    校園環境較不會有流行意識

    降低和服裝相關的同儕爭議

    五、對未來的準備Preparation for the future

    制服可以讓學生準備在對人有更高期望的工作世界裏生活

    制服可以創造團隊工作感學生可能更有效率、條理的態度

    六、對學校行政的好處School administrator benefits花更多的時間在教學領導上

    花更少時間在處理服裝相關的衝突上

    七:對家長的好處Parental benefits

    再也不用討論上學要穿什麼

    制服促進效率及組織

    較不會有來自小孩要買流行高價裝飾的壓力

    贊成穿制服的一方,主要的論點首要在於制服可以促進學生安全,包括降低學生受害、降低幫派及鬥毆事件、有助於在校園內區辨學生及外人。其次,倡議者相信學生穿制服增進學生學習並對學校產生正向態度,因為穿制服可以改變學校環境,可以提高學校認同,增加學生成就及學習準備狀態,服從組織的目標。第三,倡議者認為穿著制服可以讓問題行為減少,包括增加出席率、降低退學率及藥物使用。最後,倡議者亦認為穿制服有一些好的心理後果,例如可以提高自尊心,提振精神、促進學生團結。

    參考資料

    http://iwebs.url.com.tw/main/html/lipo1/873.shtml

  • 1 0 年前

    1.論辯的題目、論辯的程式、發言的時間等,都是由論辯賽的組織者所決定,參賽者必須按規定進行論辯,不能隨意改變。

    2.比賽勝負標準包括立論、材料、辭令、風度以及應變技巧等綜合因素、勝負由評委根據標準及主觀印象進行裁定。

    3.論辯時只能針對對方的觀點和理由進行攻擊,而不能涉及對方的立場和人品。

    初賽者瞭解了論辯賽的這些性質和特點,就不會在比賽中,在思想和方法上與日常爭辯相混淆。

  • 1 0 年前

    要穿吧!那樣孩子才不會從小就要想說穿的怎樣。多多少給他一點紀律式的制服。讓孩子多多少少知道制服是一種表徵。也可以說制服能辨認出他是否本校的學生之類的。

  • 1 0 年前

    制服當學生基本的裝備,可以不用每天都穿制服,但是不能廢除制服這項東西,如果小學生廢除穿制服,那麼上國中.高中之後不是也會要求廢除制服,因為他們國小就不用穿了,不了解為何要穿制服不是嗎?不穿制服一點都不像學生,就如同一個大學生走在路上,你會認的出來他是大學生嗎?

    參考資料: 個人淺見
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    當然該穿阿 如果不穿制服的話不就每天都在裡比名牌 亂花錢 而且也會為了明天到底要穿什麼傷腦筋 ! 穿制服也會讓整個學小看起來更整齊美觀 不然一堆亂穿衣服的學校 看起來像什麼阿!

還有問題?馬上發問,尋求解答。