老虎牙子 發問時間: 政治與政府軍隊 · 1 0 年前

聽說愛國者飛彈的命中率不高,那買來不就真的是凱子軍購了嗎!!

出處:【自由時報/編譯羅彥傑╱綜合報導/2004.02.24】

2003年三月二十三日,英國一架旋風式戰機自科威特起飛,當時聯軍掌握了完全的制空權。不料該機卻在返回基地時遭一枚愛國者飛彈摧毀,兩名駕駛不幸殉職。

美國陸軍指揮官解釋說,愛國者飛彈系統誤將這架旋風式戰機當成是敵方來襲的飛彈,而原因可能是電腦「失誤」。不過,愛國者系統幾乎是全自動的,與大多數武器系統不同。它的雷達會追蹤空中的物體,由電腦加以分辨,然後在螢光幕上呈現。如果愛國者顯示出彈道飛彈來襲的訊號,則操作人員只有數秒的時間決定是否改採手動模式或讓其發射。

而根據跟隨愛國者飛彈連線採訪的《達拉斯電視台》記者瑞格表示,愛國者電腦在這次美伊戰爭中會做一些奇怪的事,他說:「系統會見到那些所謂的幾可亂真的目標,而這些目標都被當成是戰術彈道飛彈。有時,它們根本不存在時空內,但有時系統會將這些美軍友機當成是來襲的戰術彈道飛彈。」

通常愛國者電腦系統會自行改正這些錯誤,但有時不會。報導說,前任國會調查員席林西翁說,愛國者系統根本不應繼續執勤,而應停用。他說,陸軍至少自一九九一年起就知道愛國者有嚴重的問題,當時國會也任命他調查愛國者在第一次波斯灣戰爭中的表現。

《六十分鐘》節目指出,愛國者飛彈的問題迄今仍未解決,但是美國<國防部>今年還將耗費十億美元在愛國者飛彈計畫之上。此外,<雷神公司>正計畫出售更多的愛國者飛彈系統給亞洲、中東與歐洲國家。

參考http://www.cyberbees.org/blog/archives/004045.html

********************************************

美國陸軍2005年11月11日在新墨西哥州沙漠中的白沙武器試驗場試射2枚PAC-3型愛國者飛彈失敗,使得成功與失敗的比例達到3:17,亦即成功命中率只有15%。美國陸軍官方宣布2枚同時發射的愛國者三型防空飛彈都未能攔截到短程飛彈靶標,同時說明該2枚飛彈已使用製造廠商修改過的軟體,但仍宣告失敗。

這顯示美國陸軍對該型防空飛彈的性能始終表示懷疑,在波灣戰爭時,美軍的防禦目標是伊拉克的老舊的俄製飛毛腿二型,屬中程飛彈,射程長、體積大、目標獲得容易,尚只有15%左右的命中率(非擊毀率),中共的東風15與東風11均屬於短程戰術飛彈,距離短、速度快、體積小,與美國陸軍此次所用的靶彈類似,所以即使運用修改過的攔截軟體仍告失敗。

美國防部給國軍的資料顯示命中率可以超過70%以上,因此即使國軍獲得PAC-3改進型,其效果也未必如美國11月11日試射的改進型更好,所以命中率到目前亦不會超過15%。

參考蘋果日報http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseac...

****************************

既然成效不彰,那為何執意要花大比錢去一堆破銅爛鐵呢???

你支持這樣的軍購嗎??為什麼????

15 個解答

評分
  • 5 年前

    一起玩情趣用品網路商城,提供成人情趣用品、情趣內衣等,全省宅配到府、超商付款包裝隱密,歡迎參觀選購。

    一起玩情趣用品官網:http://www.17one.net

    一起玩情趣用品粉絲團:https://www.facebook.com/17one

    • 登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    買武器實際上是政治考量大於實際需求!你想買的人家賣!你不想買的或是用途不大的人家還買一送一出清存貨、你也可以選擇不買、但這樣在美國眾參兩院下會被解讀成台灣沒有需求或是沒有防衛的決心,以後想再開口就難了、別忘了‧很多議員在軍火公司可都有股份的~鈔票與台灣關係法可是並存的~~!你也可以選擇自行研發~不過成本、時間與效能就算可以克服、那原料與特定技術呢?還不是得仰賴進口?你一開始研究、老美就施壓了~最後還不是功敗垂成~~花錢消災有啥不好、這些人家願意賣的又不一定得全買、但另外一種角度看、好歹也是花錢買東西吧?總比送錢去給中南美的小國只為了巴著人家在國際會議上說句話強吧?

    • 登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    這樣說好囉~

    好與不好~這都是茅與盾的對決~

    愛2也好,愛3也罷~~~

    基本上~要看實際攻擊能力~~~

    如果依照老共的飽和攻擊~~~

    就算愛國者有了第四代~~~或是你直接買美軍的戰術高能雷射~~~

    都沒啥用啦~~~

    我也是從愛2退伍的16T發射士~~~愛2到底好不好~我覺得~普普通通啦~~~

    • 登入以對解答發表意見
  • Baby
    Lv 6
    1 0 年前

    GP-03<--我們真的是凱子,不過美國是流氓,所以搞的像朋友,其實一點都不符合國家利益,日本也是被嘞索的,看看美軍基地搬遷,日本要付多少錢,至於愛國者有沒有用,機會不大啦,還有你有多少錢做攔截,人家一顆導彈多少錢,愛國著3型多少錢一顆,算一下吧,這些基地還要配合雷達,人家如何一次對一個目標給個10顆,我不相信哪個反飛彈系統還會存在,所以不如花點錢把基層武器弄好點,等對方上岸,大家來好好打一場。

    • 登入以對解答發表意見
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    有沒有用不是重點。捐了錢,美國就會支持我們一陣子。至於說能不能攔截,我很懷疑,畢竟中共別的不強,彈道飛彈技術卻很強。

    • 登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    買愛國者真的是凱子軍購?我們總統曾經說過中國有4百多顆飛彈對著台灣,我們就要買至少50組系統,600多顆飛彈嗎?現行軍購治標不治本,應利用預算多自行發展,完成自製,不要再靠美國啦!

    2005-12-26 11:55:01 補充:

    請問你知道美國境內有多少愛國者駐防嗎?日本國民所得是多少?台灣有沒有美軍助防,你們知道美國光愛國者無嘗提供多少給阿拉伯、科威特、以色列、日本等國家嗎?既然號稱是台灣盟友,那應該也免費提供給台灣啊?可是我們高官已經享受完那些美國軍火商的禮遇條件了,老百姓們就慢慢去買單啦!

    2005-12-26 12:05:43 補充:

    美國境內只有5個愛國者基地,其餘都在日、韓、關島、夏威夷、馬紹爾等地,攔截點在太平洋中線,如台灣發射攔截,攔截點也在太平洋中,買愛國者其實是愛美國,台灣適合短程攔截飛彈及區域密集驅逐系統,不用愛國者這中長程,被現在政治人物愚民政策操弄的亂七八糟!記得戰爭時第一個被摧毀的就是機場及飛彈機地!

    • 登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    我從愛國者退伍,我只能說真的很爛

    唉~~算了有些事不能說

    但如果你經歷過,就知道我國真的是凱子

    2005-12-23 07:55:42 補充:

    回賢仔

    一、美國賣給我們的武器不會是完整的,會把一些功能,或是零件移除

    二、台灣買的愛國者三型也不是完整的

    三、人員的素質~~~~~~~~~~~~~

    或許美國的愛國者三真的好,可是到台灣絕對無法發揮真的性能

    國軍的素質,真的是很重要的關鍵

    真的不會騙你,就算給我們最好最先進的愛國者飛彈,我還是沒有信心,因為我從那裡退伍~~我很了解,所以我反對軍購

    • 登入以對解答發表意見
  • mac
    Lv 5
    1 0 年前

    拜託!!!

    是成功17次失敗3次好不好?!

    水果日報的話可以信那XX都可以拿來吃了

    愛國者3型有85%的攔截成功率

    波斯灣戰爭用的是愛國者2型只有20%的攔截成功率

    根本是不同的飛彈系統

    怎麼會拿來相提並論?!

    你說的誤擊一場戰爭中也才出現過一次

    愛國者3型是目前唯一有實戰證實且最先進的飛彈防禦系統

    被你說成破銅爛鐵

    那還有哪一款飛彈防禦系統比它好的?!

    2005-12-22 19:57:46 補充:

    回Maylu

    你可能還沒搞懂

    我國用的是愛國者2型

    其性能遠遠不及愛國者3型

    2005-12-29 19:25:59 補充:

    回ADAMS CHANG

    阿拉伯、科威特、以色列、日本等國家同樣也是用購買的方式取得愛國者飛彈

    跟我們並無不同

    只是人家比較有錢

    花錢可以花的不痛不癢

    • 登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    1 0 年前

    1.美國陸軍現役所使用的PAC-3和當年所使用的二型彈(PAC-2),經過多年的設計與改良,各項時空因素的轉換,現在已經大不同前。個人是較支持以色列箭二系統,只是臺灣恐怕沒啥選擇的空間;PAC-3雖性能不錯但價格為PAC-2的5倍,實在難以消受……反飛彈的成本的確高過彈道飛彈,但要不要購入PAC-3仍要考慮若我方重要設施被破壞時付出的代價是否更高;有無替代方案及對民眾心理上的提升作用;個人認為PAC-3在三大軍購中算是最末順位,但並非不需要,更稱不上凱子軍購,應考慮在不排擠其他建軍案的情況下予以滿足。

    2. 3比17是廖文中先生發表在2005年12月10日的蘋果日報論壇具文如下:「美國陸軍2005年11月11日在新墨西哥州沙漠中的白沙武器試驗場試射2枚PAC-3型愛國者飛彈失敗,使得成功與失敗的比例達到3:17,亦即成功命中率只有15%。美國陸軍官方宣布2枚同時發射的愛國者三型防空飛彈都未能攔截到短程飛彈靶標……」

    而2005年12月19日的蘋果日報論壇中許智龍先生引述MISSILETHREAT.COM網站上,PAC-3 Test Unsuccessful一文其原文為「The PAC-3 has now had seventeen successful intercept tests and three unsuccessful intercepts」,意思是成功與失敗的比例是17:3,而非廖文中先生所指的3:17。

    臺灣不少所謂軍事專家本身即持有特定立場,若說專家的意思是指專門欺騙人家倒也不無道理,引述錯誤資料或扭曲事件本意也非第一次發生,至於廖文中先生是貴人事繁一時眼花;或者英文不甚靈光那就只有他本人才知道了……

    防空系統誤擊友軍在犬牙交錯的戰場上是司空見慣;無論飛彈或防砲皆是如此。某次中東戰爭沙烏地阿拉伯共擊落90架戰機,其中倒有45架是自己的……

    此次誤擊事件應是這架旋風式戰機的敵我識別器「凸錘」造成;並非版大所指的電腦「失誤」。另外戰機的飛行模式也不同於飛雲飛彈,應是將之視為敵機而進行攻擊;別忘了愛國者防空飛彈系統並非只用於反飛彈。以目前的接戰距離而言應該都是由敵我識別器來辨識敵我,雷達的解析度很少能由電腦螢幕分辨出是旋風式戰機或是米格29戰機的;即使是SAR或ISAR也末必有此能力;就算是用肉眼要辨識一架遠方的戰機是F-15或是米格29尚且不容易,何况是雷達乎……

    http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseac...

    http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseac...

    參考資料: 蘋果日報
    • 登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    1 0 年前

    跟據美軍退役軍官表示 愛國者飛彈對海峽對岸的飛彈攻擊是無解的

    因為距離太太短了 但是呢.................基本上 "弱國無外交" 所以這是

    我們不得不交的保護費 美國人缺錢 我們只好抱緊美國大腿 來求自保

    不過我們每年賺美國人的錢也不少就是了

    參考資料: 美台貿易金額
    • 登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。