迷糊蛋 發問時間: 藝術與人文歷史 · 2 0 年前

請問大家對雍正的評價如何

最近看ㄌ許多關於康雍乾的書,

想聽聽大家不同的意見。

請多指教,謝謝

2 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    對於雍正的評價.......

    我認為他是承先啟後,為康熙雍正乾隆三朝奠定穩固的基石

    康熙晚年對於皇太子胤礽的表現痛心疾首,眾皇子爭奪嫡位更是讓他的很多政策無心也無力施行,雍正即位後大力推行攤丁入畝,火耗歸公,官紳一體當差,讓國庫的收入漸漸增加,也儘量讓人民達到均富.....

    有鍵於康熙死後眾皇子停尸不顧,束甲相攻,雍正用秘密建儲法順利的將皇位傳給乾隆,也避免了阿哥們爭儲骨肉相殘的可怕景象,歷史給康雍乾的評價都是正面的,康熙不用說了史稱"千古一帝"....而乾隆盛世的開端雍正就是扮演著非常重要的角色.....所以個人也給雍正很高的評價......

    至於其傳位不正.....那都是民間穿鑿附會的傳說,雍正的繼位是沒有疑問的~!!

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    我認為他是一個很嚴厲但不殘暴,能幹強悍的君主

    現在普遍對他的評價是個暴君,野史更以他死於"血滴子"做為結語,但我認為原因不在他一生的施政,而是一些外在的人 為因素,比如:康熙有十幾個兒子,他繼位後想必承受很大的壓力,而其它的皇子必有怨懟,以前的資訊又不發達,話傳來傳去,就把他傳成了一個手刃兄弟之人.

    並且當時滿人入關尚不久,漢人心中不服異族,在野史中發揮一口怨氣吧!就像現在的總統不是也很多人在罵!~

    還把他的兒子乾隆說成是和漢人的混血兒,以平衡被關外異族統治的心情

還有問題?馬上發問,尋求解答。