聯電是因為不聽話才被修理還是真的有問題?

聯電是因為不聽話才被修理

還是內部真的有問題~

真的會休市嗎?

4 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    沒問題的..........聯電不會下市的===要下市可以..但是需依終止上市程序辦理,需先召開股東會,經三分之二以上股東同意通過,符合自願下市條件後經證交所董事會審議後送證期局核准,聯電對不同意下市的股東則要進行股票收購程序,不過,股本小的公司自願下市容易,像聯電這種大型公司,困難度較高。而證交所過去只有已通過上市的公司撤銷上市計畫轉向海外掛牌,並沒有自願下市先例。所以.....下市機率根本不可能~~~~

    參考資料: 綜合整理~
  • 2 0 年前

    賺錢才是硬道理,貼一別人的給您參考,心有戚戚焉:

    投資人三問聯電曹董事長

    近日,聯電董事長曹興誠先生再次登報,抗議金管會對其公司打壓。姑且不去討論是否美國會計原則與台灣不同,以致於出現這次爭議,我們只想說:『曹董事長,做為一個台灣知名公司、股東人數最多的經營者,您無論如何都已經對不起眾多小股東及全國人民了,請不要再以下市相要脅,您或許已經遺忘,聯電是九十幾萬股東共有的,不是您的!』

    這並不是無的放矢,所以下列幾項事情,或許您也可以公開給個答案:

    一、台灣是法治的社會,豈能因為曹董事長您經營的公司夠大就能以似是而非的言論攻擊政府?

    今年聯電爆發和艦案,曹董事長以公開聲明的方式,回應政府對聯電及和艦層的調查,並直指政府對兩岸事務的不當。大家應該都知道,兩岸政策的開放與否,與是否已經違法登陸是兩回事。我們也贊成台灣應該開放,但不論藍、綠執政,那也是政府說了才算,聯電及和艦違法在先,豈能以事後股權移轉來了事?況且已經錯了,還大聲嚷嚷,想把此事變成兩岸問題、國內政治路線問題,這根本是傷害了全台灣人民即投資聯電的所有股東。

    二、聯電是公開上市公司,是九十幾萬股東的公司,曹董事長您做任何事請為所有股東著想!

    十二月二十八日,曹董事長登報聲明,其中提到聯電或將另覓良市。曹董事長您一定是誤把聯電當成您私人的公司了。根據法律的規訂,上市公司若欲下市,必須先經由三分之二股東同意,並由證期局同意始可。您豈可因聯電或許遭誤解一事,即出此語,或而影響股價?應尋正式途逕向主管機關來反應才是,這對大公司來說應不是難事。再提醒您一次,不是您經營的公司夠大就可以不守法!

    三、坊間書籍盛讚曹董事長以一介布衣而有此成就的不少,但我們想請您說明相對於聯電公司的歷年獲利,您何以得有如此財富?

    統計聯電自民國83年至民國93年十一年間,稅後純益約是 1527億新台幣,股本自83年的73億新台幣變成93年的1683億新台幣。曹董事長,您民國80年接任董事長,至今已14年,而您的財富據估計不下於 200億新台幣。何以公司在曹董事長您經營的期間賺了不到兩千億,而您卻有如此財富?是個人投資成功嗎?如果是,何以您也常用聯電的資金轉投資,眾多的股東卻都享受不到您高明的投資眼光?您說聯電的董監分紅比例是所有上市公司中最低,可是您沒說那是近幾年才改變的!

    原本,資本市場中對一間公司的評價自然會反應在其股價,聯電與台積電的產業相同,業績卻大不同,股價也大不同,就已說明了投資大眾對聯電經營者的信任狀況。但是,近期曹董事長近乎缺乏自省的廣告言論,讓我們也想三問曹董事長,並藉此向一般不清楚的社會大眾說明:

    政府的政策未必完美,但法律就是規範,沒有任何人,能以任何方法、任何藉口,來企圖製造對立,謀求私利。

    公司的經營者應瞭解,最大的任務是在合法的追求公司獲利最大化,以增益所有的股東,而非一意孤行,拖所有股東下水為不正當的手段背書。

    公司的經營者常有許多轉投資,但眾多股東是否真能得利?還是投資失敗了就算公司的,成功的偷偷算自己的?我們不應只聽他說什麼,而可以檢視資料,自然有所明白。

    聯電相關案件不應是政治事件,那僅是一間公司的經營者妄自尊大,視法律如無物、視股民為草芥的狂妄作為。人民今天稱呼陳總統,明天或許稱呼馬總統,不論誰主政,公司都該守法,請藍、綠立委、官員明鑑,別在放任如此經營者。

    補充上述作者所言:

    12.30 曹興誠又說要辭聯電董事長了,他要辭就讓他辭吧,轉投資來轉投資去,自己財產也夠多了,就想走人,還想跟張忠謀董事長爭,差多了。也不要假好心說要幫小股東出錢打官司,厲害的話,就多配息吧!

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    業績說明一切

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    說說而已台積電這麼聽話但是聯電卻處處鑽法律漏洞政府要不是教訓一下大家都有樣學樣全部得企業偷跑去中國了

還有問題?馬上發問,尋求解答。