Jerry 發問時間: 政治與政府軍隊 · 2 0 年前

政府為什麼每年花幾千億在國防預算上

政府為什麼每年花幾千億在國防預算上????

這是我軍訓課的申論題.......

3 個解答

評分
  • 匿名使用者
    2 0 年前
    最佳解答

    台灣為什麼要軍購而不自製? 我問你,真的全面自製又能怎樣?軍火投資不是單純國軍採買個幾百隻就能補回來的 我國的工業能量目前看來是沒辦法達到生產上的規模經濟,這樣完全自製真的能夠達到Maximum Utility嗎? 因此自製力我認為是我們跟其他國家軍購時的籌碼,逼對方吐出比較像樣的東西用的,看看天劍II和F-CK-1的後續狀況吧(當然我不認為因為拿到那些洋貨後就把F-CK-1的生產線停掉是對的) 看看國外,有能力生產的國家其軍火工業多半要有國外市場支撐其中一部分,但請問我國的軍火有能力"光明正大"的進入國際市場嗎?多半被政治因素給卡住了 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=140511...

    參考資料: http://tw.knowledge.yahoo.com/search/search_result... 相關知識 共找到約 2 則
  • 魅影
    Lv 7
    2 0 年前

    國防預算的必要性對於任何正常的國家而言, 維持一定的防衛力量是有必要的, 軍隊與警察系統不同, 軍隊是一種對外宣揚國力的實際表現. 它基本上是備而不用, 但是卻是不可或缺的. 世界上沒有任何軍隊的國家, 都是處於某種特殊情況. 說的生活化一點, 國防就像保全系統, 是一種防衛自身的力量, 沒有任何人會希望發生真實犯罪在自己身上, 使保全能派上用場. 但是處於不平靜的社會, 聘請保全卻是一種宣示自己有著防衛力量, 促使犯罪者三思的手段. 不論是竊賊還是強盜, 在選擇下手對象時, 必定是選擇無防衛力量者優先下手. 國防就像保全, 它其實並不能完全防止犯罪, 但是可以發揮一定的嚇阻力. 對於台灣而言, 國防實力確實有其存在的必要性. 除了面對一個對於區域乃至於世界霸權有著野心的中國以外, 台灣的週邊諸國其實也對台灣, 或是說台灣週遭抱持著相當的野心. 北方的日韓, 極其仰賴台海航道為其油料及許多物資的補給線, 南方的東協諸國對於南海群島垂涎不已. 若是台灣完全沒有國防實力, 或是實力衰弱, 週邊諸國極有可能打算直接接管上述這些利益. 反正台灣無力干涉, 只能束手待斃. 這個世界是只有力量沒有正義的. 台灣雖無意侵略他人, 但是擁有保護自身利益的力量仍屬必要. 所以, 為何政府每年花幾千億在國防預算上, 就是為了要保護自己的權益. 對所有潛在的敵手展現嚇阻力, 讓他們對於動用武力三思, 改用政治及外交手段進行交涉. 適當的國防力量由於能使國與國之間, 達成一定程度的平衡, 反而對促進和平有幫助.

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    軍力是國家統治權的象徵 不然依照你的邏輯,新加坡早該把軍隊廢除,也不該進行軍購 汶萊也該把那幾艘巡防艦給拿來當魚礁,而不是整天在南海上面宣示南海諸島的主權 台灣有什麼權利要求美國送東西?請舉出來讓我們看看!! 美國憑什麼賣那麼貴?因為他是獨占,外加國際情勢,請去翻翻經濟學! 台灣哪裡沒有模仿和授權生產了?那請問雄風一型和成功級是怎樣來的? 中共沒幾年會軍力世界第一?連老共的漢和防務評論都不敢這樣講了,你憑什麼?請比較一下老美和老共每年的軍火生產情況

還有問題?馬上發問,尋求解答。