Promoted
2 個解答
評分
- 匿名使用者1 0 年前最佳解答
法律保留
此概念則在釋字第五四八號解釋、第五三九號解釋、第五三二號解釋、第五二四號解釋、第五一一號解釋、第五０五號解釋、第四七四號解釋、第四四四號解釋、第四二三號解釋、第三九五號解釋、第三八０號解釋等號解釋中皆被提及。又參照中央法規標準法第五條規定，左列事項應以法律定之：一、憲法或法律有明文規定，應以法律定之者。二、關於人民之權利、義務者。三、關於國家各機關之組織者。四、其他重要事項之應以法律定之者。該法第六條亦規定，應以法律規定之事項，不得以命令定之。此等規範，即屬「法律保留」，可細分為：
（一）嚴格法律保留之要求：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則。
（二）非嚴格法律保留之要求：若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。
舉例說明
憲法第二章人民之權利義務第二十三條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會 秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
所以說如果今天立法院定了一條法律限制人民的自由權利，而且不是在上列的條件以內的話，那訂出來的法律就是無效的。
參考資料： 集結大家的心得
登入以對解答發表意見
還有問題？馬上發問，尋求解答。