發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

如何對抗惡劣路霸(台中的)

請各位大大能為小弟提供有用的方法

因為小弟的親戚有一塊農地

而進出這塊農地每次需經過某戶人家的旁邊小路

這條小路以前是可供機車行駛的

(不知是水利地或公有的)

最近這戶人家卻拿家具將路擋一半

使得現在有一些較重的物品無法運送進去

連走路都有點不好走

因為有老人家每天都需經過這條路

不知可以尋求什麼途徑

將這些路障清除

之前也有打電話給警察

不過好像只有做做筆錄

卻什麼也沒做

希望各位大大幫幫忙

謝謝

已更新項目:

謝謝天馬醫生的回答

不過那好像是水利地

不知道是否用相同的方式解決

謝謝

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    (一)這如果是農田水利會的地

    你就應該照相或錄影舉證後向水利會政風室檢舉竊佔國有土地,並要求移送法辦。

    (二)若這一條小路是道路

    你看你要不要蒐證(照相或錄影)這樣的行為去向地檢署檢舉

    反正現在的法院又不會判他有罪但是會給他警惕 不然向警察機關檢舉他路霸(您可直接上各縣市政府網站檢舉路霸)而且定期警察機關會有<道路一清專案,依據道路交通處罰條例並會同清潔隊>的專案沒收他的障礙物 這樣比較不傷和氣 而且他也不會知道是誰檢舉的

    (三)要不然你就自己把障礙物移開(如下面舉例)

    給你做參考

    **這就是典型的烏龍判決**,

    如果用路人把竊佔人的鐵鍊剪斷,

    就構成了毀損罪,法院豈不是鼓勵人民犯罪?

    難怪法院的公信力至今無法提升。

    【王吟芳╱高雄報導】婦人盧錦裙被控在家門前放置兩具「請勿停車」鐵架,並以鐵鍊或繩索固定在水溝蓋\\\及電線桿上,佔用約三個停車位的公有道路,被依竊佔罪起訴;一審判她拘役五十天,但盧婦上訴後,高雄高分院昨竟以「如將繩索剪斷或搬移水溝蓋\\\移除鐵鍊,就可輕易將障礙物搬移」,認定不構成竊佔,改判盧無罪。

    雖然全案不得再上訴,但原起訴的高雄地檢署檢察官洪0榮不服地說:「依二審見解,若有人想要把車停在這裡,可把繩索剪斷或者把鐵鍊移開,但誰會這樣做?」

    一審拘役二審逆轉

    高雄市鼓山區四十六歲婦人盧錦裙被控以鐵架佔用停車位,前年九月間,因對門鄰居陳姓女子半夜回家找不到車位,將新買的愛車停在盧家圍牆邊,盧女返家見狀,竟駕車自後方撞損陳女新車,盧因而被依竊佔、毀損等罪起訴。當時盧女仍以腳踏車霸佔車位,一審認定盧女長期以此方式佔用公有道路,因此判拘役五十天,得易科罰金。

    不過二審認為,如將繩索剪斷或移除鐵鍊,就可將鐵架搬開,並未搭建永久性地上物,以達排除他人使用的目的,不構成竊佔罪;至於盧女的「路霸」行為,則應由行政機關取締科罰。

  • 匿名使用者
    1 0 年前

    若是公用地的話,可以打電話給國有財產局檢舉說他們竊佔國土,屆時國有財產局會派人來調查,若屬實會向地檢署提出告訴。

    你所謂的水利地,其所有權是否屬於農田水利會,如果是的話,你也可以向他們檢舉,若查證屬實他們一樣也會看需要提出告訴的。

還有問題?馬上發問,尋求解答。