董事長和總裁的差別?

董事長和總裁的差別?

我希望能回答詳細一點

不要只是兩三行帶過..

因為我ㄉ學校要用ㄉ...

3 個解答

評分
  • cat
    Lv 5
    2 0 年前
    最佳解答

    依教育部國語辭典解釋,

    「總裁」有「彙總裁決其事」之義,

    也是古時職官名、某些政黨首領名稱,

    銀行或財團亦設總裁;

    「董事長」是主持董事會首席代表與公司業務最高執行人

    做董事長和總裁這個差別是很大的,

    總裁是做運營和執行的,

    涉及一些比較具體的東西,

    任務會比較繁重。

    董事長相對來說是在另外一個層面工作,更宏觀。

    董事長,總裁,CEO,

    這三個公司領導者的稱謂不僅僅是文字遊戲,

    它包涵了企業管理制度的基礎,

    與其說是權力的基礎,

    還不如說是義務的基礎。

    董事長的英文是Chairman(準確的說是Chairman of the Board),裁是President,首席執行官是Chief Executive Officer,

    是眾人皆知的。

    但媒體並沒有意識到這三個稱謂的微妙差異,

    經常把President譯成董事長或首席執行官,

    CEO有時候又被譯成總裁,情況十分混亂。

    Chairman這個職務可能是現代公司管理層最早確定的職務之一,

    因為它是股東利益的最高代表,

    理論上講是公司管理層所有權力的來源。

    President和CEO都由Chairman任命,

    董事會只能由Chairman召集,

    非例行的股東大會一般也只能由Chairman召集

    (或者由股東聯名呼籲召集,這要看公司章程)。

    既然President和CEO都是由Chairman任命的,

    理論上講Chairman也可以隨時解除他們的職務;

    不僅如此,Chairman可以隨時解除任何人的職務,

    除了董事(Member of the Board)和監事(Member of the Board of Supervisors),因為董事和監事不是公司僱員,而是公司的主人和仲裁人。

    因此我們常常看到一位弄砸了許多事情的CEO被罷免,

    卻依然保留董事職務;

    即使他沒有多少股份,

    仁慈的股東往往也會允許他在董事會繼續呆下去。

    董事會不是一個行政機構,

    而是一個立法性質的委員會,

    這就決定了董事長和董事們之間沒有真正的上下級關係。

    一位強大的Chairman可能擁有真正的生殺大權,

    這種大權有時候來自他掌握的多數股份,

    有時候來自他的人脈資源,有時候來自他早年積累的威信,這時董事會不過是Chairman的傀儡而已,

    President和CEO也必須真正對他負責(不僅僅是名義上的負責)

    ——比如微軟公司的比爾•蓋茨,長江實業-和記黃埔的李嘉誠,

    他們目前在公司都只保留了Chairman的職務,

    但對於行政事物他們一樣擁有最高的發言權。

    但大部分公司的Chairman只是一種榮譽性職務,

    就像英國女王一樣,擁有無比尊榮的地位,

    卻從來不說有份量的話。

    尤其是資產特別巨大、股權特別分散的公司,

    如通用汽車公司、美孚石油公司等等,

    各大股東及行政人員的關係非常複雜,

    Chairman只是一個德高望重、用來維持局面的「活人神」而已,

    除了召開董事會沒有任何權力(就連召開董事會都是應President或CEO的要求)。

  • 6 年前

    看看他的解答

    http://wwwts777.net/

  • 匿名使用者
    6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://*****/

還有問題?馬上發問,尋求解答。