小B 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

”行政訴訟”與”民刑訴訟”有何不同?

如題

想請問\"行政訴訟\"與\"民刑訴訟\"有何不同?

希望懂得人幫我ㄧ下

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    現行行政訴訟程序採二級二審制,已廢除舊法再訴願制度,一旦人民公法上權利受有侵害,經訴願後不服訴願機關所作決定,即得向高等行政法院提起行政訴訟,不服高等行政法院之裁判者,得向最高行政法院提起上訴。

    行政訴訟原則上採職權調查主義,不受當事人聲明之拘束,當事人之協力義務有限,但具體調查證據方法,仍可參用上述作為,不過刑事訴訟上的強制處分,原則上不在內。

    訴訟程序的發動、結束,操在當事人有主動權稱為當事人主義,行政訴訟的程序準用民事訴訟的觀念。現在行政訴訟已經慢慢有獨立的一套,在程序上採處分主義,審理過程可能偏向民事訴訟,舉證責任部分,是由主張對自己有利事實之一方,負舉證責任與刑事訴訟法要求檢察官負舉證責任不同,有關的證據調查、證據評價是比較接近刑事訴訟,所以違反公平法案件一被提起行政訴訟,要了解程序本身的進行,比較偏向民事訴訟;但是關於調查證據有沒有證明力、證據的評價可能比較偏向刑事訴訟的觀念。

    http://www.ftc.gov.tw/20000101299912311508.htm

    行政訴訟手冊

    一.直接下載:

     01 02 03 04 05 06 07 08 09 10

     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

     執行方法:

      1.將游標依序指到01~20,並同時在個別的項目上按滑鼠右鍵,選擇"另存目標(A).."

      2.將所有的檔案存到相同目錄

      3.在目錄中執行"Books.exe",即可得到完整的行政訴訟手冊

    二.線上閱讀:

      行政訴訟狀紙撰寫說明

      行政訴訟委任狀﹙格式一|行政法院範例格式﹚

      行政訴訟委任狀﹙格式二|行政法院範例格式﹚

      行政訴訟起訴狀﹙範例一﹚

      行政訴訟起訴狀﹙範例二﹚

      行政訴訟起訴狀﹙範例三﹚

      行政訴訟準備書狀

      行政訴訟答辯狀

      行政訴訟上訴狀﹙範例一﹚

      行政訴訟上訴狀﹙範例二﹚

      行政訴訟聲請閱卷狀﹙行政法院範例格式﹚

      行政法院律師閱卷規則

      行政法院電話、地址暨管轄區域

      行政法院組織法

      行政法院席位佈置規則

      行政法院辦案期限規則

      行政法院訴訟當事人在途期間標準

    參考資料

    http://www.taiwancpa.org.tw/gouild03/Books.htm

    一、民事訴訟

    所謂民事訴訟,即透過法院解決人民間之民事糾紛,然而有些人不想經過法院解決紛爭,亦可用和解,調解,或仲裁等程序達到如同法院判決之定分止爭之效果,所以說法院之判決可說是最不得已之下下策,若能經由和解、調解或仲裁、可能當事人間之氣氛較不致弄僵。若係要透過法院,則必須提起訴訟,此時必須繳納裁判費(為訴訟標的之百分之一),方能啟動民事訴訟程序。是民事訴訟程序具有使用者付費之概念。

    上述所說是程序法部分,然而雙方當事人實體間之法律關係,所依據的是民法,或商事法(諸如公司法、票據法、海商法、保險法等),因為從實體法所發生之權利義務關係,某一方當事人不承認或不履行,即雙方發生爭執且相持不下,則須提起訴訟透過程序法去確認誰得行使何種權利,一但透過法院判決確認誰有權利,即可向對方請求履行,若對方再不從,法律賦予法院判決有強制執行之效果,即有權利之一方當事人可向法院聲請強制執行,此時,被法院判敗訴之一方即有義務要履行判決文所宣示之內容。

    二、刑事訴訟

    所謂刑事訴訟,乃係國家對於犯罪之人具有刑罰權,犯罪之人可能涉及刑法或刑事特別法(諸如貪污治罪條例、槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防治條例、兒童及少年性交易防制條例等),因此其必須經代表國家之檢察官對之進行訴追,亦即提起公訴,嗣經法院判決其有罪或無罪。故檢察官之概念,僅在刑事訴訟有之,民事訴訟即無檢察官之概念,民事訴訟僅有兩造雙方當事人之概念而已。至於自訴亦僅在刑事訴訟有之,若人民因另一方之犯罪,不請求檢察官訴追,亦可立於一方當事人之立場,向法院提起自訴,直接由法院判決對方有罪無罪,蓋某些人可能具有強大的蒐集證據能力,足以與另一方作攻擊防禦,此時可能認為自己提出自訴可節省訴訟經濟,即可直接請求法院判決。

    另外一般民眾最可能誤解的,是刑事法院判決被告無罪就等於被告並無犯罪行為,此乃天大之誤解,因法院受證據法則之支配,必須在有證據支持且有確信之情況下,方能做出有罪判決,否則即容易判無罪,所以說,無罪常係因證據不足以判有罪,而不是被告均無犯罪行為,最典型之例乃美國辛普森案,在國內則是蘇建和案,均係因證據不足而判無罪,其到底有無犯罪只有自己最清楚。

    綜上,法官有分民事法官、刑事法官,而檢察官僅在刑事訴訟有之,所以說,檢察官並不處理民事訴訟,而且犯罪之訴追是本於國家刑罰權之發動,無使用者付費之觀念,故被害人不須繳納裁判費。反而尚有被害人補償條例之適用,可請求國家給予一定之補償。

  • 6 年前

    參考看看他的答案

    TS77.CC

  • 匿名使用者
    6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

  • 匿名使用者
    6 年前

    ●運動 - NBA、MLB、日本職棒、中華職棒、冰球、足球、網球、彩球、拳擊、賽馬

    ●現場 - 百家樂、龍虎、21點、輪盤、手臂、番攤、牛牛、骰寶、牌九

    ●對戰 - 麻將、暗棋、軍棋、吹牛、十三支、德州撲克、大老二、鬥地主、妞妞、接龍

    ●電子 - 水果盤、中國美人、極限飆速、趙雲救主、西遊記、金瓶梅、英雄、7PK、5PK

    ●彩球 - 大樂透、今彩、BingoBingo、Keno、北京賽車、六合彩

    ●免費服務 - 電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服

    ●●● 精彩無限、 免費體驗 http://ts777.asia/ ●●●

還有問題?馬上發問,尋求解答。