♔ 靜 ❤ 發問時間: 社會與文化語言 · 1 0 年前

﹏「權利」與「權力」之差別?﹏

「權利」與「權力」之解釋各為何?該如何區分與應用?可以舉例說明嗎~※ 注意!嚴禁將本服務用於聊天哈拉、猜謎八卦、攻訐謾罵或廣告宣傳…等。

已更新項目:

那像 《 最高權(ㄌ一ˋ)機關 》

應該使用哪一個才是正確的呢?原因?

6 個解答

評分
  • 1 0 年前

    這個我們國文老師教過...很簡單~

    權力:上對下(上位者對下位者)

    權利:下對上(下位者對上位者)

    就這樣~!

    參考資料: 老師教過!!
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    「權力(Power)」與「權利(Right)」,前者可以「仗勢凌人」,後者只能「據理力爭」。

    一個暴君,握有至高無上的絕對「權力」,可以欺凌百姓;而百姓只能大聲疾呼,說他擁有「天賦人權(權利)」。

    一個公司的頭頂上司可以管下屬,那是他職位高,有「權力」管;同樣的,學校的師長,可以管學生,也是因為他們有「權力」,所以學生「忍氣吞聲」...

    現在你該看出來了吧?「權力」的「力」是「力量」,這種東西,古今中外大家都喜歡,和「財」一樣,是一對可愛的雙胞胎(人見人愛);我們常說:「享盡榮華富貴」,「富」是錢財,「貴」即是有權有勢之意。

    而「權利」只是用法律等其他規範,去界定「人」的基本價值,算是非常卑微的。當「權力」強加諸於「權利」時,「權利」只是狗屁。

    這樣舉例,應該很清楚了。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • ?
    Lv 6
    1 0 年前

    權利(RIGHT): 法律或社會所賦予的基本利益或是維護利益不會損失的權利。基本上就是"合法的利益"。例如:防盜版的英文ALL RIGHTS RESERVED. 也就是主張了著作權,就維護了著作人的權利。又例如:新聞自由應是一種權利(right),而不是一種權力(power)。權力(POWER):有職責或社會賦予的能力去執行事務叫做權力。有權利的人可以決定一些事情,不見得會得到實質的利益。比如說簡單的買東西,我個人有權力去決定我要買什麼不買什麼,或公司老板有權力決定要用什麼人,警察有權力捉現行犯等

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    權力是一種絕對的力量

    例如...我有這個權力去指使別人

    而權利則不是用來控制別人

    而是本身可以享受到的利益

    像...我有那些權利可以享受呢

    參考資料: 書上
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    「權利」:1.關於權勢、貨物、錢財的利益

    2.法律賦予人民應享有的利益。和義務相反。

    「權力」:有所憑藉、使人服從的力量

    2006-01-20 02:11:04 補充:

    《 最高權(ㄌ一ˋ)機關 》 是權力才對!

    參考資料: 字典
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • andy
    Lv 6
    1 0 年前

    權力主要是指公民所委託的機關與其工作人員依法律行使社會治理的職能權利主要是指公民依法律規定享有的各種利益。商業人重利會被解釋成權利政治人重力會被解釋成權力限制官員的權力與保障公民的權利,是現代法治社會的重要原則。如果限制官員權力與保障公民權利兩者關係不協調、不平衡,就容易產生社會矛盾。公民權利是國家權力之本源

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。