Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

? 發問時間: 政治與政府政治 · 2 0 年前

台灣採用的政府制度

為何台灣不用內閣制 如此不是比較容易實行政策嗎

若做不好換另一黨上來做

還是說中華民國的憲法使的台灣採用總統制呢?

還有 總統制與內閣制哪種較好呢?

請各位給本人一點點指教

1 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    中華民國憲法是屬於總統制還是內閣制,一直都是學者論戰的焦點。一般來講,多數學者都傾向,中華民國憲法傾向內閣制,但不是純粹的內閣制,因為總統仍有若干的權力(還蠻大的)。經過幾次修憲後,更是混亂了。如果總統有實權,但是國民大會廢除了,誰來監督總統。立法院只能監督行政院長,但是行政院長由總統提名,也不需要立法院同意。權力制衡機制不對等,不管是總統制或是內閣制都講不通的。學理上的討論就不說了(自己也沒有那麼專業),談談實際的國情。如果台灣是內閣制的話,總統是沒有實權的。但在實際執行上,別說威權時期的兩蔣,即使阿扁總統,他會願意放棄權力,做一個虛位元首嗎?另外,內閣制國家的總理(或是首相,whatever,相當於台灣的行政院長)應該由國會最大黨組閣,也就是現在的行政院長應該由國民黨擔任。你覺得有可能嗎?說來說去,就是憲法亂七八糟的結果。

    2006-01-21 13:44:27 補充:

    至於說總統制與內閣制哪一種比較好,我想是見仁見智吧。但具一個不完全的統計,實施總統制國家的,除了美國以外沒有不是強人統治或是變成獨裁國家的。反過來說,民主國家大部分都是採用內閣制為主。為了避免形成強人政治,為了避免現在的亂象,個人以為台灣還是實行內閣制比較好。

    參考資料: 自己
還有問題?馬上發問,尋求解答。