melanie 發問時間: 科學地理學 · 2 0 年前

自然環境對台灣區域發展的影響

若要找這個問題的答案,我應該要看什麼書,或是什麼網站可以找到??

不限定任何地點,只要是在台灣就可以(本島離島都沒關係)

還是可以提供現成資料。。。那我會很感謝你。。。。

很急押~~~~~~ > <""

3 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    ※自然環境與臺灣區域的永續發展1.臺灣地區的自然保育工作(1)民國六十一年間,政府公布了「國家公園法」。(2)民國六十五年行政院對於山坡地水土保持及國有林地之國土保安等,提出相關的保育方案或措施。(3)政府於民國七十一年公布「文化資產保存法」,除古蹟與其他文化資產外,區分生態保育區,自然保留區及珍稀動植物等三類,分別管理保護我國的自然、景觀或文物資產。(4)內政部於民國七十一年起,也陸續劃定了五座國家公園。同年,行政院指定內政部應完成「台灣沿海地區自然環境保護計畫」,嗣後該計畫於民國七十三年及七十六年分二期報經行政院核定實施。(5)民國七十二年間,院會復指令內政部研擬「台灣地區自然生態保育方案」,並於次年通過實施。(6)「加強推動環境影響評估方案」則於七十四年由行政院核定,規定政府推動重大經濟建設、開發觀光事業及民間興築大型工程時,均應事先作好環保工作。(7)民國八十四年底「環境影響評估法」制定實施,環境保護的工作有了更為強力的法源依據。2.臺灣五個地理區要述說明(1)高山深林地區基本上保存尚為完好,但盜採盜伐、產業道路興建、礦石開採和高山蔬果栽植等,有逐漸擴大規模與增加活動的現象。(2)山坡地濫建、濫墾或濫葬,以及逐步「檳榔化」,使水土保持面臨重大威脅。(3)海岸地區大規模填海造地,嚴重破壞敏感棲所、造成海岸變遷,以及生態方面未知的連鎖效應,陸源污染及地盤下陷等問題依舊嚴重。(4)農業地區內優良農地保存政策不明,農地釋出、農宅亂建,以及廢耕、轉作或普種檳榔,使水田面積銳減、地下水位降低,生態相日漸改觀。(5)離島發展常超過生態環境之承載負荷,逐漸失去特色,政府補助偏遠地區或離島之漁港或工程等建設反而經常成為破壞自然環境之「德政」。3.臺灣自然環境保育的主要課題(1)與環境保育相關之機關甚多,致統籌協調不易:台灣地區自然保育的管理職掌,分屬於經濟部、教育部、環保署、農委會、營建署、觀光局等不同的機關。在公害污染防治上(如營建廢土和工業污染),許許多多的機關都有其責任,不限環保署。由於各目的事業主管機關制定法規,各有其目的與宗旨,以致經常發生抵觸或競爭的情事。設若政策不明、缺乏共識時,統籌協調即大為不易,極待改進。(2)忽視環境承載量,使土地與資源超限使用:邊際土地如山坡地、海岸地區、洪水平原及濕地等環境敏感地區的開發壓力日漸增加,由於忽視環境規劃的理念,未能事先依據生態環境的角度作審慎的「適宜性分析」,已使許多地區土地與資源超出其承載能力(Carrying Capacity)或環境條件,而作破壞性甚大的超限使用。同時,近年來以開發為主導的「政策」,也扮演了不容忽視的誘引催化的角色,使規劃研究和民間參與的正常功能遭致扭曲誤解,生態環境更遭強勢的破壞。 (3)未能尊重自然法則,使規劃管理有欠周延:自然資源僅著重水體、土壤、森林、野生物等實體物質及範圍,經常忽略水循環、營養循環、氣候調節、生命循環(life-cycle)及土地使用等完整的生態系運作過程(Ecosystem processes),以致規劃管理難以由整合性的觀點考量,致相關措施無法周密有效。對於資源使用,亦只追求現世代或少數人的近利,而忽略了資源與環境應歸全民,抑或各世代人公用共享的原則。 (4)守法觀念太差,查緝執法均乏績效:濫墾濫建,以及隨意採捕、走私私宰野生物的情況普遍,正說明國人守法觀念不夠。而目前查緝執法也不夠嚴密,使執行績效大打折扣。 (5)保育未能配合鼓勵及補償措施,致績效不彰:對於水源區、生態敏感區或特殊資源區的保育及保護,多半仍以消極方式劃定保護區,而未能納入發展權移轉(TDR)的觀念,或提供若干經濟誘因,抑或適當之補償,以致民間配合意願低落,其至引發民怨或抗爭,折損了環境保育工作的績效。 (6)資訊建立與評估方式有待改進,增添決策管理之因難:有關自然與生態如濕地、水鳥的資料,目前仍未建立完整的資料庫,或呈現過與不及的情況,有待整合補充,並公開運用。而自然保育不易量化的價值,傳統以經濟導向的評價方式已有所不足,應研發以適當指標,突顯保育之功用或價值,並與傳統方法相輔相成,以協助決策之正確性與合理性。

  • 2 0 年前

    你這樣根本沒有解決問題阿~= =

  • 匿名使用者
    2 0 年前

    建議你可以去找論文

    一般大學網站或是圖書館都會有

    學生或教授的作品

    應該會有類似的題目出現

還有問題?馬上發問,尋求解答。