Archer 發問時間: 商業與財經稅捐台灣 · 2 0 年前

遺產扣稅有沒有天理?

親友過世之後遺留下來的遺產為什麼還要被政府抽一筆

我覺得他的定義很好笑

對 促 進 社 會 財 富 之 重 分 配 , 以 及 消 除 人 民 對 遺 產 依 賴 心 理 作 用 甚 大 , 因 此 遺 產 稅 之 課 徵 , 符 合 公 平 合 理 與 量 能 課 稅 之 原 則 。

對促進社會財富之重分配,分配到哪去?國庫還是官員的口袋裡?

那有債務也算遺產怎麼不也分一分大家一起幫忙還,不然還要特地去拋棄繼承,不知道的人就要傻傻的還可能一輩子也還不完的債.

還有消除人民對遺產依賴心理作用

也許人家剛好需要一筆錢救急或東山再起,被稅這麼一扣可能就什麼都沒了

那些好野人怎樣都可以逃過這一大筆稅金,怎樣都是扣我們小老百姓辛辛苦苦賺的血汗錢.

4 個解答

評分
  • Jacy
    Lv 6
    2 0 年前
    最佳解答

    的確......如果一個高所得高資產的人

    所得稅已經被扣40%,剩下的60%,還有可能要被扣遺產稅,遺產稅最高50%,等於再扣掉30%,所以只留下30%給子女後人

    不過遺產稅在法理上,講的是課徵未徵收到的所得稅,所以主要是指如果所得稅沒有辦法很完善的徵收,最後還會利用遺產稅來補徵這一塊~~

    其實遺產稅仍然有很多節稅的方式,而且比所得稅的方式要多,重點是多數人不一定知道如何節稅,因此才會讓財產的累積過程當中, 沒有規劃好這一塊的風險規劃,導致必須要繳遺產稅,資產無法完整的移轉至下一代!!

    國外有些國家沒有課徵遺產稅,但多半所得稅都比我們要高,你比較希望要如何課徵比較好呢?

    是所得稅先繳個45%~50%以上,然後不課遺產稅?還是活著時候課所得稅低一點,讓活著時可用的錢多一點,然後課徵遺產稅?

    要所的稅低稅率又不課遺產稅是不太可能的,因為國家也需要稅收才能作公共建設與社會福利~

    我想大多數人不甘願繳稅,主要是看著國家都把錢亂花,甚至放進私人口袋,卻沒有把人民的社會福利和公共建設放第一位吧!!

  • 2 0 年前

    這樣說吧..稅金最後進了誰的口袋這個問題跟稅制並沒有關係。如果是先進、清廉的福利國,所有的稅金都會反應在保險、失業救濟等方面。

    在這個有錢人越來越有錢的時代(用錢可以賺更多錢的時代)。試想,如果一個人他老爸留下100棟房子,他不用工作,光出租就夠生活,甚至可以再繼續擴充他的資產,那窮人永遠沒有翻身的時候,難道著這樣就公平嗎?。

    至於逃稅,那是犯法的(到底被抓到有什麼效果先不討論)。是有一些避稅的措施的確可以讓有錢人少繳一些遺產稅,算是他們辛苦的代價,只是,財富真的不能因為這樣被「壟斷」,所以還是要課稅。

    如果遺產是負的,國家也沒有要你一定背著他,制度定出來,要保障自己的權利當然該多關心,不願意背就拋棄繼承或限定繼承原則上受損害的人是(比較有錢的)債權人,匴是保護窮人了啦!

    或許我們國家的執行面不好,但是這種制度並不是毫無道理,請不要因為個人的情感因素就抹滅了法制的必要性跟正當性。

  • 2 0 年前

    世界上多數國家都有在抽遺產產稅

    我們要迎合世界的潮流和趨勢

    並且走向國際化

    所以我們政府也要抽遺產稅~

    超爛的解釋

    而且

    遺產稅不是向死人要錢

    是向活人要

    因為只有活人才繼承遺產

    另一方面

    中華民國的稅也不多

    只是複雜和不公平而已

    2006-02-13 13:09:39 補充:

    如果您的親友過世

    繼承人要課遺產稅的話

    那表示

    所繼承的遺產到達了某一種程度

    而所謂的「小老百姓」

    應該連免稅額都還用不完

    所以還蠻羨慕能被課遺產稅的人

  • 2 0 年前

    中華民國萬萬稅沒辦法,連死人錢也又抽稅...

還有問題?馬上發問,尋求解答。