遺產扣稅有沒有天理?
親友過世之後遺留下來的遺產為什麼還要被政府抽一筆
我覺得他的定義很好笑
對 促 進 社 會 財 富 之 重 分 配 ， 以 及 消 除 人 民 對 遺 產 依 賴 心 理 作 用 甚 大 ， 因 此 遺 產 稅 之 課 徵 ， 符 合 公 平 合 理 與 量 能 課 稅 之 原 則 。
對促進社會財富之重分配，分配到哪去？國庫還是官員的口袋裡？
那有債務也算遺產怎麼不也分一分大家一起幫忙還，不然還要特地去拋棄繼承，不知道的人就要傻傻的還可能一輩子也還不完的債．
還有消除人民對遺產依賴心理作用
也許人家剛好需要一筆錢救急或東山再起，被稅這麼一扣可能就什麼都沒了
那些好野人怎樣都可以逃過這一大筆稅金，怎樣都是扣我們小老百姓辛辛苦苦賺的血汗錢．
4 個解答
- JacyLv 62 0 年前最佳解答
的確......如果一個高所得高資產的人
所得稅已經被扣40%,剩下的60%,還有可能要被扣遺產稅,遺產稅最高50%,等於再扣掉30%,所以只留下30%給子女後人
不過遺產稅在法理上,講的是課徵未徵收到的所得稅,所以主要是指如果所得稅沒有辦法很完善的徵收,最後還會利用遺產稅來補徵這一塊~~
其實遺產稅仍然有很多節稅的方式,而且比所得稅的方式要多,重點是多數人不一定知道如何節稅,因此才會讓財產的累積過程當中, 沒有規劃好這一塊的風險規劃,導致必須要繳遺產稅,資產無法完整的移轉至下一代!!
國外有些國家沒有課徵遺產稅,但多半所得稅都比我們要高,你比較希望要如何課徵比較好呢?
是所得稅先繳個45%~50%以上,然後不課遺產稅?還是活著時候課所得稅低一點,讓活著時可用的錢多一點,然後課徵遺產稅?
要所的稅低稅率又不課遺產稅是不太可能的,因為國家也需要稅收才能作公共建設與社會福利~
我想大多數人不甘願繳稅,主要是看著國家都把錢亂花,甚至放進私人口袋,卻沒有把人民的社會福利和公共建設放第一位吧!!
- 2 0 年前
這樣說吧..稅金最後進了誰的口袋這個問題跟稅制並沒有關係。如果是先進、清廉的福利國，所有的稅金都會反應在保險、失業救濟等方面。
在這個有錢人越來越有錢的時代（用錢可以賺更多錢的時代）。試想，如果一個人他老爸留下100棟房子，他不用工作，光出租就夠生活，甚至可以再繼續擴充他的資產，那窮人永遠沒有翻身的時候，難道著這樣就公平嗎？。
至於逃稅，那是犯法的（到底被抓到有什麼效果先不討論）。是有一些避稅的措施的確可以讓有錢人少繳一些遺產稅，算是他們辛苦的代價，只是，財富真的不能因為這樣被「壟斷」，所以還是要課稅。
如果遺產是負的，國家也沒有要你一定背著他，制度定出來，要保障自己的權利當然該多關心，不願意背就拋棄繼承或限定繼承原則上受損害的人是（比較有錢的）債權人，匴是保護窮人了啦！
或許我們國家的執行面不好，但是這種制度並不是毫無道理，請不要因為個人的情感因素就抹滅了法制的必要性跟正當性。
- 2 0 年前
世界上多數國家都有在抽遺產產稅
我們要迎合世界的潮流和趨勢
並且走向國際化
所以我們政府也要抽遺產稅~
超爛的解釋
而且
遺產稅不是向死人要錢
是向活人要
因為只有活人才繼承遺產
另一方面
中華民國的稅也不多
只是複雜和不公平而已
2006-02-13 13:09:39 補充：
如果您的親友過世
繼承人要課遺產稅的話
那表示
所繼承的遺產到達了某一種程度
而所謂的「小老百姓」
應該連免稅額都還用不完
所以還蠻羨慕能被課遺產稅的人
