在野黨動不動喊罷免、彈劾是否侵犯了三權分立的設計？
1.終止國統會乃總統行政權之一，行政院奉令執行，但國民黨動不動把立法院的優勢無限上綱，準備發動罷免總統，這做法是否已經侵犯到總統的行政權？且國統會是李登輝前總統的命令才開會，那時候也沒人聽說有人要罷免他，難道國民黨宣稱的主流民意不是維持現狀而是台海統一？(如果要維持現狀國統會不廢可以但也要另籌組『台獨會』這才符合國民黨的台獨選項論。)
2.親民黨更誇張，要準備依內亂罪彈劾總統，所謂的彈劾不是應在官員有操守重大缺失或弊案才有彈劾的先決條件？連下個行政命令也要被彈劾？於法有據嗎？這行動是否已透漏違反三權制衡的理念？(就連考試院也要靠立法院來吃飯、監察院同等被民親廢除)
以上我希望從客觀的法律或的中立的意見，不要希望造成謾罵與對立。
沒有人對這議題有興趣嗎...？
TO：英英
立法院有罷免是憲法中權力沒錯，但前提是現任總統是否有重大過失或嚴重的操守問題？是否是全民意志凝聚的前提之下？
現下的問題是目前的情況下是否立法院已經成了順遂政治意識的工具？
且問，兩岸事務的方針主導權與行政範圍不是在總統身上嗎？立法院有何權干涉？動不動就以預算處置權要脅扁政府！看監察院的例子，監察院長乃由總統提名任命是憲法清清楚楚賦予的義務和權力！憑什麼否決退回監察名單？理由居然是：『執政黨企圖掌控監察院』這是什麼理由？人都還沒上任就可以以這種不知所謂的理由凍結監察院，欲加之罪何患無辭？
立法院不尊重五權憲法也就算了，現在連總統一言一行要制肘，居然動不動就濫用罷免權，浪費龐大國家資源，只為了國民黨高興？
不然總統就做個魁儡就好了，整天坐著就沒事了。
現在根本問題是立法院的權力已經被擴充得無限上綱了，早就侵犯了政院行政權、監察行使權、試院運作權！
我想國父如果地下有知一定想不到自己的五權憲法被玩弄成這樣...而且踐踏憲法的罪魁禍首居然是國民黨...
8 個解答
- 萬用型廢材Lv 42 0 年前最佳解答
1.哪裡侵犯了總統的行政權??總統的行政權和立法院的罷免權是兩碼子事 , 別將他們硬扯在一起 .
今天如果立法院通過總統職權行使法 , 你要說在也打侵犯總統的行政權 , 那還有說的過去 .
但現在陳水扁宣布終統是他的職權 , 立法院宣布要提罷免案 , 這是各自行使自己的職權 , 何來侵犯 干涉之有 ??
若真要造你的邏輯推論 , 那你是否干涉了立法院的罷免權 ??
因為兩種全力是互相抗衡的 , 如果先提終統 , 而在野黨後提罷免 , 因此造成在野黨干涉總統職權 , 那換個角度來看 , 如果在野因為陳水扁政績不好而提罷免 , 而陳水扁說 "在野敢提罷免 , 我就宣布廢統反制" 那是不是變成總統干涉立院職權??
變成先說先贏的遊戲??
你的邏輯有待加強喔!!
2.彈劾很誇張嗎??
官員操守重大缺失或弊案可彈劾外 , 犯內亂外患最也可彈劾
總統操守有沒有缺失??
你說了準嗎??要不要參考民調看看??(你當然可說民調不準或媒體有中資介入)
總統有弊案纏身嗎??
不好意思 , 根據憲法51條 , 總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。
所以就算有證據說他弊案纏身 , 你也拿他沒擇
總統犯內亂外患罪嗎??
這也不是你我說了算 , 根據憲法增修條文第二條 "立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。"
所有 , 陳水扁有沒有犯內亂外患罪由大法官認定 , 親民黨立委只是執行他們立委的職權 , 請你告訴我哪裡違反三權制衡??
3.兩岸 , 外交是總統的職權 , 立法院無權干涉 , 頂多只能砍預算
但預算權是立法院的職權 , 總統又怎能干涉 ??
跟第一題一樣 , 兩者是互相制衡的機制 , 沒有誰干涉誰的問題
4."監察院長乃由總統提名任命是憲法清清楚楚賦予的義務和權力！憑什麼否決退回監察名單？"
請詳讀憲法增修條文第九條 , 監察院長由總統提名 , "經立法院同意任命之"
你的說法明顯干涉立法委員的職權 , 有違憲之虞
5."立法院的權力已經被擴充得無限上綱了，早就侵犯了政院行政權、監察行使權、試院運作權！"
立法院有什麼權力??
立法權嗎??
君不見行政院漫橫的抵抗權嗎??
預算權嗎??
君不見無限擴張 , 債留子孫的特別預算嗎??
罷免 彈劾權嗎??
你認為會過嗎??
立法院僅存的能力在我看來只剩倒閣權 , 可惜我們的立法委員又沒那個LP..
所以才能讓綠色政府把玩五權分立 , 把台灣搞的如此分裂
- 6 年前
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc/
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●
●新舊會員儲值就送500點
● 真人百家樂彩金等你拿
●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊
歡迎免費體驗交流試玩!
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc/
- 2 0 年前
現在總統的職權已經變得全力大責任小的現象，總統能夠用那一隻嘴較下面的官員去做事，但要釋出了問題又都是那些官員在被罵，總統根本完全不用負責，也不用被質詢~~~
這樣也是一種權力分立不均吧!!!
- 理解Lv 42 0 年前
三權基本上就是在互相制衡
所以講侵犯了權利分立的設計之說法
很難成立
討厭立法權吵吵鬧鬧
但更討厭行政權恣意妄為
(當然基層行政很多很認真 作到流汗還被人嫌 不過行政的頭子就實在是不務正業)
- 您覺得這個回答如何？您可以登入為回答投票。
