?
Lv 7
? 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 2 0 年前

賣盜版和解問題?

賣盜版如果跟告訴人達成和解(對方美商公司),檢察官還要等美國那邊消息很久,他不會不直接提起公訴,有跟檢察官講過(和解書傳真給書記官了),現在只等美國那邊搞定後,他們就會撤銷告訴

1 個解答

評分
  • Leo
    Lv 4
    2 0 年前
    最佳解答

    你的陳述,似乎有些問題,在此提醒說明如下:

    【一】販賣盜版品,依著作權法第九十一條之一論處。但所販售之盜版品若係光碟產品,係屬非告訴乃論,告訴人無法有效的撤回告訴。

    1、販賣盜版產品,所觸犯者係著作權法第九十一條之一所定之罪。

    (1)若所販售者非光碟產品,係依該條第一項或第二項論處。(關於第一、二項之適用區別:有以是否明知為盜版品與否為區別;亦有以前者係非法販售正版品之處罰規定,後者係指販售盜版品而言)

    (2)但若所販售者為光碟產品,係依該條第三項論處。

    △著作權法第九十一條之一

    擅自以移轉所有權之方法散布著作原件或其重製物而侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。

    明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者,處三年以下有期徒刑,得併科新臺幣七萬元以上七十五萬元以下罰金。

    犯前項之罪,其重製物為光碟者,處六月以上三年以下有期徒刑,得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。但違反第八十七條第四款規定輸入之光碟,不在此限。

    犯前二項之罪,經供出其物品來源,因而破獲者,得減輕其刑。

    2、若所販售者為光碟產品,如前所述,所觸犯者係著作權法第九十一條之一第三項之罪,則依著作權法第一00條之規定,係屬非告訴乃論之罪。所謂「非告訴乃論之罪」,就是不論被害人是否提出告訴,只要檢察官知道有犯罪嫌疑,即得主動偵查並起訴,而且告訴人亦無法有效的撤回告訴。

    △著作權法第一00條

    本章之罪,須告訴乃論。但犯第九十一條第三項、第九十一條之一第三項及第九十四條之罪,不在此限

    3、所以若所販售者為光碟產品,被告與被害人是無法藉和解來撤回刑事告訴的,頂多只是就民事的部分達成和解。

    【二】雖然販售盜版光碟無法藉和解來撤回刑事告訴,但這個動作涉及了被告在犯罪後的態度及被害人主觀上是否仍有訴追之意思,檢察官可以加以斟酌而考慮是否為緩起訴或不起訴之處分。

    【三】與美商公司和解的問題

    1、不是所有的美商公司都可以與之和解

    談和解時要先瞭解,不是所有的美商公司都可以與之和解,比如說美商八大電影公司的部分,是採取不和解也不求償的政策,所以如果有人跟你和解並收取費用,那你可能是被不肖的人員給騙了。(搞不好是底下經銷商的從業人員、也搞不好該人根本與美商八大電影公司無任何關係)

    2、就算談和解,要注意你和解的對象

    販賣美商公司的產品而被提出告訴,一般有三種情形:

    (1)可以由美商公司為告訴人,並由台灣的代理商或其他所指定之人為告訴代理人而提出告訴,一般販售美商產品被告的情形通常是這種情形。

    這種情形下與告訴代理人所磋商的和解,當然是要等到美商公司的同意。不過要注意者,是這個美商公司究竟是不是一個可以和解的公司?跟你談和解的人,是不是背著公司跟你談和解?(業界人員的素質參差不齊,會有少部分不好的現象!)

    (2)也可以直接由獲得專屬授權之本地代理商自己為告訴人而提出告訴。

    這種情下的和解,是與該代理商為之,原則上不必得到該美商公司的同意。

    (3)也有些未取的專屬授權之本地代理商,卻以自己為告訴人而提出告訴。

    其實該代理商並未取的專屬授權,根本無法為有效的「告訴」,充其量只是「告發」而已,當然也根本沒有和解的問題。不過若是販售盜版光碟之情形,檢察官仍然不受是否告訴的影響而得主動偵辦。

    參考資料: 個人淺見
還有問題?馬上發問,尋求解答。