? 發問時間: 社會與文化語言 · 1 0 年前

可以幫我把這二段英文我翻譯的改通順一點嗎

One factor that is likely to mediate the effects of WOM on judgment is information vividness. Vividly presented information is inherently interesting, attention drawing, and thought provoking. Consequently, vividly (as opposed to pallidly) presented information tends to have a stronger influence on product judgments (for reviews, see Kisielius and Sternthal 1986; Nisbett and Ross 1980). However, the disproportionate effect of vividly presented information on judgment is unwarranted because manner of presentation does not influence the diagnostic or probative value of information.

Taylor and Thompson\'s (1982) well-known review revealed that the vast majority of empirical investigations of the vividness hypothesis found effects of vividness on memory but not on judgment. Moreover, the few judgmental vividness effects that were observed are difficult to interpret because vividness was confounded with other informational variables. Finally, they argue that judgmental vividness effects should be found only when the information context provides an opportunity for differential encoding of vivid versus pallid information.

可能口語傳播作用在評斷的一個因素是資訊生動。生動地被提出的資訊是固有地有趣, 注意圖畫, 和被認為的挑釁。結果, (與無生氣相對) 被提出的資訊生動地傾向於有對產品評斷的更強的影響(為回顧, 參見Kisielius 和Sternthal 1986 年; Nisbett 和Ross 1980) 。但是, 生動地被提出的資訊的不均衡的作用關於評斷是無保證的因為介紹方式不影響資訊的診斷或檢驗的價值。

泰勒和湯普森的(1982) 知名的回顧顯露, 大多數生動假說的經驗主義的調查發現了生動的作用在記憶但不是在評斷。而且, 被觀察的少數個主觀生動作用難解釋因為生動被迷惑了以其它與資訊有關的可變物。終於, 他們爭辯說, 主觀生動作用應該被發現只當資訊上下文為有差別的內碼生動提供機會對無生氣的資訊。

已更新項目:

修改中文部份

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    很可能的一個原素中間WOM對判斷的影響是訊息有生氣。 生動提出的訊息天生有趣,畫的注意,並且思考激起。 從而,生動(與pallidly相反) 提出的訊息傾向於對產品判斷有強大的影響(對回顧來說,看見Kisielius 和Sternthal 1986; Nisbett和羅斯1980) . 不過,不相稱的生動提出的訊息對判斷的影響是沒有保證的,因為贈送的模式不影響訊息的診斷或者檢驗價值。

    泰勒和湯普森的 ( 1982 ) 著名的回顧揭示有生氣假說的大多數經驗的調查找到有生氣對記憶的影響但不是在判斷上。 而且,被觀察的很少有判斷力的有生氣影響難解釋,因為有生氣和其他訊息的變量弄混了。 最後,他們辯論有判斷力有生氣影響發現訊息上下文提供適合生動對蒼白的訊息的不同編碼的一次機會只有當時。

  • 1 0 年前

    可能調停 WOM 對判斷力的效果的一個因數是訊息生動。生動地呈現訊息固有有趣,畫的注意,而且想挑逗。 結果,生動地 (當做反對到蒼白地)呈現訊息容易有在產品判斷力上的更強的影響力(對於檢討,見 Kisielius 和 Sternthal 1986; Nisbett 和羅斯 1980 世). 然而,生動地呈現的關於判斷力的資訊不成比例效果是未獲保証的因為 manne

  • 1 0 年前

    你要修改的是英文還是中文部份?

還有問題?馬上發問,尋求解答。