Bo★ 發問時間: 藝術與人文歷史 · 2 0 年前

國中一年級下學期歷史第1~2課的問題

「鳥不語,花不香,男無情,女無義,瘴癘之地,割之可也!」解釋了中國放棄台灣的理由,請問:這是哪位高官形容臺灣的情景?

(A)曾國藩

(B)左宗棠

(C)李鴻章

(D)袁世凱

並告訴我為什麼˙ˇ˙

卸卸~

已更新項目:

真的都沒有嗎?

但是這是段考題目

6 個解答

評分
  • 1 0 年前

    李鴻章怎是宰相呢..

  • 2 0 年前

    我到覺得曾國藩才是會說那種話的人,因為海陸防之爭時,他是建議皇帝重西北陸防,而要求不理台灣的。

  • Ĭ
    Lv 4
    2 0 年前

    C 李鴻章

    光緒21年唯一發生的戰敗賠款事件就是甲午戰爭。

    2006-03-30 14:44:00 補充:

    更正為戰敗割地事件

  • 2 0 年前

    C 李鴻章 ~~因為是不平等條約~~所以日本人有慧根要土地

    可是李鴻章割了土地怕被皇帝幹譙~~所以就以以前台灣的景象烏煙瘴癘為由~

    而往上報備~!

    以下為文章之一~! 文章為找文的~!

    ===================================

    馬關條約的簽訂,不曾有台灣人民參與,生殺予奪,全操持在他人手中。台灣的先烈雖勇敢地捍衛鄉土,但結果仍難逃「人為刀俎,我為魚肉」的命運。馬關條約意味著中國對台灣邊陲之忽視,棄置不顧,而台灣人民卻仍「戀戀風塵」,始終感念大中國的「列聖舊恩」。過去四百年來,台灣未曾為自己的存在而存在,永遠是作為達到其他目標的工具。在清朝眼中台灣是「化外之民,蠻荒之地」,更是「鳥不語,花不香,男無情,女無義」,可以隨意割讓的島嶼;日本殖民統治,使台灣人淪為二等國民;戰後,在國民黨統治下,又成了「反攻大陸的基地」,如今在國共兩黨的「一個中國」政策之下,台灣恐又將成為大漠沙文主義的犧牲品,台灣本身一直沒有存在的價值。因此,台灣人必須有所覺醒,能認清馬關條約後百年來

    ==========================================

    找文的!

    因為我知道是馬關~~

    參考資料: 我對歷史的了解
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 2 0 年前

    李鴻章吧~

    因為曾國藩主要的事蹟是和太平天國相抗衡的湘軍

    左宗棠和曾國藩差不多吧

    至於袁世凱就更不可能了,因為啊~中國割台時,袁世凱還未當上總統,當時他的官位也沒這麼高,沒有那個權力

    而且那時邱逢甲有說~宰相有權能割地.孤臣無力能乏天...可見簽台灣被的約的人就是李鴻章......

    所以應該是李鴻章~

    參考資料: 我自己
  • aki
    Lv 6
    2 0 年前

    以上皆非。謠傳中是李鴻章說的,但李鴻章根本沒有說過這句話,因為沒有任何資料可以證明。也不知道是哪個好事者自己捏造,然後就這麼流傳開了。不然叫你們老師把這句話的原始出處拿出來秀給大家看。如果他找得到的話。

    2006-03-29 22:28:18 補充:

    你們學校的歷史老師也太不專業了,沒出處沒根據的"謠言"也拿來考學生!

    2006-03-30 07:08:14 補充:

    四樓那篇找文的,就是流傳謠言的版本之一。

    可是連那位作者(曾經在網路上看到一說法作者是某獨派大老,但我不敢確定,因為讀史的一個基本原則:證據!!沒有證據支持的都是屁話。),都沒法說明他這段話是根據什麼,更別提一群人云亦云的糊塗蛋。

    就好像把二月河當正史來讀一樣,可笑也可悲。

    2006-04-02 13:17:11 補充:

    這樣子的回答也可以選做最佳解答?

    如果這樣子的回答也可以接受,根本就不必提問,因為究竟是不是李鴻章說的,提問者根本不在乎,也不願意去深究.

    唉,想起了胡適的差不多先生傳。

還有問題?馬上發問,尋求解答。