小晴 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 2 0 年前

禁反言對行政機關有什麼影響?

禁反言好像指行政機關應言行前後一致 ,但為什麼要有禁反言 對行政機關有什麼實際影響?

1 個解答

評分
  • 最佳解答

    禁反言(Estoppel)是英美法上的概念,其內涵包括的範圍相當廣泛,在大陸法系的相關制度中法安定性的考量、誠實信用原則的採行、時效制度、失權效果等等,都可以說和這個制度的一部份內涵有關係。如果以行政法來觀察的話,這個制度可以有下列面向的表現:一、誠實信用原則。誠信原則(Treu und Glauben)君臨法域,國家機關之行為不得有違反誠信之情事。我國行政程序法第八條規定:「行政行為,應以誠實信用之方法為之,並應保護人民正當合理之信賴。」,即為誠信原則之基礎規定。二、公法上時效消滅制度。行政機關長期不行使權利,導致人民誤信客觀之法律狀態,則出於法安定性之考慮,將可能使權利罹於時效而消滅。與此相對者,為公法上之失權效(Verwaltungsverwirkung),意味著權利之行使應於一定期間內為之,不得在長期不行使、客觀上使相對人產生誤信之後再行主張權利。三、公法上承諾。公法上承諾(Zusagen)係德國法存在、但我國法上無明文規定之單方行政行為。亦即行政機關針對特定行政事件之作為不作為,出於單方拘束之意思表示,使機關本身受其拘束之意。此等承諾之不執行,即可能形成禁反言原則之違背,於德國法上此有德國聯邦行政程序法之明文承認,得以訴訟主張之。舉例給你聽:某A市政府,針對公共設施用地B土地實施徵收,但對當地區居民承諾,會將先妥為安置,再行拆遷房屋。詎料市政府未履行此一「先安置、後拆遷」之承諾,即動手拆屋。針對此一承諾之違反,當地居民即可訴請法院判決命機關履行之。

    參考資料: 行政法學說
還有問題?馬上發問,尋求解答。