DI 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

各個媒體的政黨傾向?

新聞台.報紙.雜誌...

台灣很多媒體背後都有政黨的支持

想請問各位

有哪些媒體有傾向某些政黨的情況呢?

只是想要以後看報導的時候能避免誤信太偏頗的言論

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    【聯合報】:深藍

    聯合報是最有名的所謂帶有昔日『國民黨統治集團色彩』最強烈的報紙(注意,國民黨統治集團不等於所有外省人,請不要貼上綠營常見的「只要外省人就可恨」的標籤)。聯合報可說是深藍立場的最典型代表。它從李登輝時代,就一路反對本土路線,只要是李登輝、陳水扁做的事情,幾乎不論對錯,聯合報都可以大篇幅謾罵。聯合報的深藍立場,使他昔日最優先支持過新黨、親民黨,最近則基於泛藍大整合立場,支持馬英九,而對宋楚瑜堅持不願讓親民黨回國民黨一事,很不諒解,所以也會開始嚴格批判宋楚瑜。不過基本上,二○○○政黨輪替之後,聯合報深藍的色彩,反而成為監督政府最綿密的平面媒體,許多弊案以及內幕,幾乎都是聯合報最認真在追蹤、持續報導的,反而感覺上最像昔日國民黨時代的黨外雜誌。

    【自由時報】:淺綠→深綠

    實際說起來,自由時報應該幾乎等於是李登輝的機關報(創辦人林榮三,是李登輝的死忠支持者),該報立場經常很明顯,依李登輝的愛恨立場而轉移;所以十年前,李登輝擔任國民黨籍總統,並挑選連戰為接班人之時,該報明顯偏國民黨,狂捧連戰,甚至常見該報攻擊民進黨。後來李連鬧翻,李成立台聯,開始協助民進黨問鼎二○○○開始,該報變成深綠色,把自己昔日大力吹捧的連戰,罵到豬狗不如。昔日自由時報可以花好幾個版面,對宋楚瑜人身攻擊(因為宋楚瑜成阻止林榮三擔任監察委員,加上族群情節,兩人有深刻心結),最近則是可以花好幾個版面都在罵馬英九。只要是馬英九做的事情,不管是對事錯,自由時報都會瘋狂謾罵。自由時報可以說是綠營的中央日報,親日仇中,擁抱當朝者,專門監督在野黨,從來沒有他們自稱的那樣客觀公正。

    【中國時報】:中間→淺藍

    雖然一些泛綠人士,經常把中國時報視為跟聯合報一樣的統派媒體,其實若仔細觀察,昔日中時晚報(已停刊)是非常藍的,但是中國時報反而比較溫和,幾乎可以說算是四大報中,比較中間的立場;除了他堅持統一、偏向中國這一點較為明顯之外,中國時報基本上常常藍綠都監督,批判的言論也比較不會流於情緒性謾罵。甚至中國時報還會邀請獨派人士在該報開專欄,這種讓自己不停留在「一言堂」的作風,幾乎很難在自由時報、聯合報之流身上看到。不過中國時報因為比較沒有像是自由時報、聯合報那麼鮮明的藍綠立場,因此它讀起來比較沒有那麼辛辣過癮、重口味,因此閱報率一直下跌,說起來也算是反映了質報並不太適合台灣人的閱報口味。

    【蘋果日報】:腥羶狗仔

    若以政治立場講起來,蘋果日報算是最沒有藍、綠政治色彩的分別,只要是醜聞、緋聞、弊案,有新聞價值,蘋果日報幾乎都可以做到不分藍綠、大力報導。蘋果日報也廣邀藍綠不同色彩的人,在該報寫專欄。不過遺憾的是,蘋果日報最像今日的惡質電子媒體,重鹹、腥羶、狗仔、嗜血的程度,實在是名列各報第一名,圖片多,內容淺薄,大多數的報導都沒有什麼深度,甚至讓社會風氣更惡劣,完全是走香港小報的路線。

    參考資料: 長期觀察
  • 我是認為TVB。。。。

    新聞撥的很激烈

    用詞也很聳動。。

    好像要搞亂台灣。。

    有點偏。。。小藍吧!!

    至於。。民視。

    好像有那點偏綠

    可能是因為有撥台語新聞吧。。

    比較接近本土意味。。

  • 1 0 年前

    現在的媒體只要有心想去大陸,大概都沒辦法太偏綠吧

    會被大陸封殺的

    參考資料: 自己
  • ㄚ漢
    Lv 6
    1 0 年前

    以政治新聞角度而言

    看報紙應該自由和中時聯合都看

    看電視少看T台(比較偏頗激烈)

    其他輪著看吧

    (個人看法)

    參考資料: 自己
還有問題?馬上發問,尋求解答。