英文翻譯一小段拜託了20點

CONCLUSIONS

A new empirical method is proposed for calculating the discharge in smooth meandering channels for overbank flow, based on dimensional analysis. The empirical coefficients were obtained using some new experimental data and a wide range of other published data. A selected number of discharge estimation methods were also examined using the same data in order to investigate the advantages and disadvantages of the various methods. The following conclusions are drawn:

1. The attractiveness in using traditional subdivision methods for discharge estimation is hindered by the large errors involved.

2. The meander-belt subdivision method is better than the traditional subdivision methods, yet still fails to predict the flow for low overbank depths, except for trapezoidal

channels.

3. The Toebes and Sooky method performs satisfactorily for low-sinuosity channels, but its application to other meandering channels is limited.

4. The LSCS method works quite well for high-sinuosity channels, yet it overestimates the flow in low-sinuosity channels by an appreciable magnitude.

5. The James and Wark method resembles the flow in the 607 crossover angle channel with a trapezoidal cross section very accurately, yet the application of this method

to low- and high-sinuosity channels gives large discharge errors.

6. The average error in discharge estimation using the proposed method is 2.0% with a standard deviation of 10.4% for all Bradford data. This error is within the range of 10% for depth ratio exceeding 0.1 for most of the data analyzed, which is a good result in comparison with the other methods that have been investigated.

4 個解答

評分
  • 2 0 年前
    最佳解答

    結論(CONCLUSIONS)

    一個新經驗式為計算流量在光滑的蜿蜒水流的渠道裡所提議方法為滿槽水流, 根據因次分析。經驗式的系數被獲得了使用一些新實驗性資料和大範圍其它發表的資料。流量估計的方法選擇一個數字並且被確認使用同樣資料為了調查各種各樣的方法的優缺點。以下結論得出:

    1.特別要注意的是使用傳統細分法在觀測流量時會受到誤差的阻礙。

    2.蜿蜒帶細分方法比傳統細分方法好, 除了梯形渠道,在流程為低水位的滿槽水深,仍然不預測。

    3.Toebes 和Sooky 方法在低蜿蜒度渠道所量測的流量是較良好的, 但它在其它蜿蜒水流渠道的應用是受限的。

    4. 就高蜿蜒度的渠道LSCS 方法跑出來的數值相當很好,而它在低蜿蜒度渠道過高估計水流。

    5. James and Wark方法非常準確地類似流程在60度 個交叉角度渠道以一個梯形橫剖面, 這個方法的應用對低和高蜿蜒度的渠道給大放電錯誤。6. The average error in discharge estimation using the proposed

    method is 2.0% with a standard deviation of

    10.4% for all Bradford data.

    6. 平均誤差流量在使用提議的方法(proposed Method)時計算的結果為2.0%而標準偏差為10.4%就布雷得佛數據(Bradford data)運用新提出的方法是2.0% 以標準偏差為所有。就大多數資料被分析這個誤差是在範圍的10% 之內就相對深度比大於0.1。

    7.資料此中被提出是主要為小規模光滑的蜿蜒地流的渠道, 雖然不代表性自然河, 也許然而構成重要套"標準"與哪些競爭對比數字模式。

    8. 一些試驗性分析建議, 新方法也許能處理同類地和異種地被粗糙的渠道。未來可進一步在回歸描述特殊類型糙度參數被使用。

    參考資料: 自已
  • 2 0 年前

    新經驗的方法為為overbank在順利的漫步的海峽過程中計算解除被提議的CONCLUSIONSA 流動,基於維的分析。經驗的系數被使用一些新試驗數據和大範圍其他出版的數據獲得。為了調查各種各樣的方法的利弊,選擇的解除估計方法的數量也被使用相同的數據檢查。 下列結論拉︰1.在為解除估計使用道統的細分方法過程中的吸引力被包含的大的錯誤妨礙。 2. 除了trapezoidalchannels,這種漫步帶子細分方法比道統的細分方法好,然而仍然不能預言低的overbank 深度的流動。 3. Toebes 和Sooky 方法為低波動性的海峽令人滿意執行,但是對其他漫步的海峽的它的申請是有限的。 4. LSCS 方法對於高波動性的海峽來說起作用得十分好, 然而它以看得出的大小在低波動性的海峽方面過高估計流動。 5. 詹姆士和瓦爾克方法非常準確用梯形的橫斷面在這條607 交叉的角度海峽方面類似流動, 然而應用的這低的methodto 和高波動性頻道給大解除錯誤。 6. 在使用被提議的方法的解除估計過程中的平均錯誤為全部布拉德福得數據有一個10.4%的標準偏差是2.0%。這個錯誤在為深度比率為分析的大多數數據超過0.1的10%範圍內, 是跟已經被調查的其它方法比較一個好結果。

    參考資料: 譯典通
  • 匿名使用者
    2 0 年前

    結論

    因為為overbank在順利的漫步的海峽過程中計算解除流動,基于維的分析,一種新經驗的方法被提議。 經驗的系數被使用一些新試驗數據和大範圍其他出版的數據獲得。 為了調查各種各樣的方法的利弊,選擇的解除估計方法的數量也被使用相同的數據檢查。 下列結論拉︰

    1。 在為解除估計使用道統的細分方法過程中的吸引力被包含的大的錯誤妨礙。

    2.除了trapezoidalchannels,這種漫步帶子細分方法比道統的細分方法好,然而仍然不能預言低的overbank 深度的流動。

    3.Toebes 和Sooky 方法為低波動性的海峽令人滿意執行,但是對其他漫步的海峽的它的申請是有限的。

    4.LSCS 方法對于高波動性的海峽來說起作用得十分好, 然而它以看得出的大小在低波動性的海峽方面過高估計流動。

    5.詹姆士和瓦爾克方法非常準確用梯形的橫斷面在這條607 交叉的角度海峽方面類似流動, 然而那些低的應用的methodto這的和高波動性頻道給大錯誤解除。 6.在使用被提議的方法的解除估計過程中的平均錯誤為全部布拉德福得數據有一個10.4%的標準偏差是2.0%。 這個錯誤在為深度比率為分析的大多數數據超過0.1的10%範圍內, 這是跟已經被調查的其它方法比較一個好結果

    參考資料: myself
  • 結論一個新經驗主義的方法提議為計算放電在光滑的蜿蜒地流的渠道裡為overbank 流程?based 在尺寸分析。經驗主義的系數被獲得了使用一些新實驗性資料和大範圍其它出版資料。放電估計方法的一個選擇的數字並且被審查使用同樣資料為了調查各種各樣的方法的好處和不利。以下結論得出: 1. 好看在使用傳統細分方法為放電估計由大介入的錯誤妨害。2. 蜿蜒地流傳送帶細分方法比傳統細分方法好, 仍然不預言流程為低overbank 深度, 除了梯形渠道。3. Toebes 和Sooky 方法令人滿意地執行為低sinuosity 渠道, 但它的在其它蜿蜒地流的渠道的應用是有限的。4. LSCS 方法運作相當很好為高sinuosity 的渠道, 它過高估計流程在低sinuosity 渠道裡由看得出的巨大。5. 詹姆斯和Wark 方法非常準確地類似流程在607 個天橋角度渠道以一個梯形橫剖面, 這個方法的應用對低和高sinuosity 的渠道給大放電錯誤。6. 平均錯誤在放電估計運用提出的方法是2.0% 以標準偏差10.4% 為所有布雷得佛資料。這個錯誤是在範圍的10% 之內為深度比率超出0.1 為大多數資料被分析, 是一個好結果與其它方法比較被調查了。

    參考資料: 123
還有問題?馬上發問,尋求解答。