晴天吧 發問時間: 科學生物學 · 1 0 年前

食物鍊一定以生產者做開始 然後最後不能以分解者作終?

食物鍊為什麼不能以生產者做使分解者作終?我印象中是可以的啊為什麼?因為做題目時要數有幾條食物鏈結果以分解者作終的不算那清除者可以嗎?

6 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    畫食物鏈的主要目的是要看出能量流動與生物質量的轉變關係. 所以以能量流動的角度來看要從生產者開始,消費者結束。而生物質量轉變則是從量多質小的初級消費者餵養到量小質大的高級消費者。分解者與清除者不在食物鏈要表達的範圍內,故不列入考慮。

    參考資料: 生態學
  • Ashura
    Lv 6
    1 0 年前

      如果是金字塔的話頂端是畫最高級消費者的,分解跟清除者都畫在旁邊,如果是生物鏈的話,末端通常也是最高級消費者.分解跟清除者牠們的對象應該不止於最高級消費者吧?如果你畫的是 海藻=>小蟲=>小魚=>大魚=>鯊魚分解者的箭頭可是上面五種生物都要連的,因為他們的屍體分解者都要分解,當然清除者也是類似的道理.

    參考資料: 自己
  • 空中
    Lv 5
    1 0 年前

    食物鏈中的確不包含分解者及清除者

    因為沒有意義

    可以從食物塔看出

    如果將分解者及清除者放在最高級消費者的上面

    那就很奇怪了

    如:藻→小魚→大魚→鯊魚→蝦子

    這樣很奇怪對不對!

  • 1 0 年前

    細菌不就是分解者==

    2006-04-12 21:10:01 補充:

    可是食物鏈不一定必須寫到最後的攝食者

    為什麼要化成一個圈圈我還是搞不太懂耶

    蝦米>小魚>大魚>分解者

    蝦米>小魚>大魚>人>分解者

    這樣就兩條食物鏈了

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    這個問題是食物鍊呀..要能畫成一個圈

    假設大魚起頭 細菌結尾

    大魚→小魚→蝦米→微生物→大魚(死後的營養)

    若是分解者穿插進入微生物後,這樣很奇怪,微生物不以細菌之類的生解者為營養,若是放在大魚後,也一樣,沒有一個是以分解者為營養的,分解者只是幫助分解個體,不參與食物鍊

    2006-04-12 21:02:44 補充:

    細菌是分解者沒錯呀

    只是沒有生物是以細菌為營養來源(除了噬菌病毒),所以沒辦法將其放入食物鍊中造成循環

    2006-04-12 21:21:36 補充:

    因為食物金字塔可以分成很多條食物鍊,只要能完成一自然循環的,就能說是食物鍊,因為自然界的營養並非取之不竭,所以生物們需要營養循環才能相互生存。

    大魚吃小魚,小魚吃蝦米,蝦米吃微生物,微生物吃大魚死後(被分解者分解的身體營養),這樣造成營養的循環,這是最基本的,

    2006-04-12 21:21:45 補充:

    當然,小魚或是蝦米也可以不被吃掉,自然死亡,然後被分解者分解,給微生物當營養,不過並不改變自然界營養循環,只是換條食物鍊方式,不過因為題目說要數有幾條食物鍊,所以不用考慮金字塔沒出現的情形

    最後是,分解者沒辦法進入食物鍊,因為沒辦法看成一個自然界的營養循環,營養循環是食物鍊主要要表達的東西

    蝦米>小魚>大魚>分解者

    蝦米不吃分解者

  • 1 0 年前

    清除者是禿鷹之類的吧?這最後還是回歸到分解者不是嗎? 

    記不大得了@_@a

還有問題?馬上發問,尋求解答。