車禍理賠有規定賠一半的嗎？
請問車禍理賠是否有所謂十字路口事故，必定雙方有錯，所以只賠一半的規定?!
因為前天早上出門時，在家附近的巷子撞到附近鄰居的車（T字路口，我要右轉，他直行。結果我看到他嚇一跳，沒有踩煞車，以右前方的保險桿撞上他左前方的保險桿及前葉門，當時，他已經停止了）
當時，因為巷口有車要過，所以先將車開到一邊等候警察處理……
現在的問題是，保險業務告知對方\"十字路口事故，必定雙方有錯，所以只賠一半\"，對方找上我，要我一定要全額理賠，如果保險不賠，就要我出......
請問我該如何處理，要怎麼樣才能讓保險公司全額理賠（我是保第三人責任險
3 個解答
- 婆仔Lv 52 0 年前最佳解答
這事故不是十字路口事故，你的業務員應該還不清楚實際情形。雖說理賠人員必須管控理賠金額避免浮濫，但是你的理賠人員有點唬弄你和對方。
Ｔ字路口，你的責任應該是七成！因為他是直行車，你應該讓他先行。不過因雙方都沒有人員受傷情形，無所謂刑事方面的責任，只有民事賠償問題。所以保險公司態度會比較強硬。
原則上，保險公司是應該只賠對方損失七成。你賠七成也是一次紀錄，全賠也是一次肇事紀錄。你可以向保險公司說之以情，請他寬容處理。
暗招：對保險業務與也陪人員軟硬兼施
１.跟理賠人員說應該是七成責任，而非他說言的五成，對方非常不諒解，會使得和解困難加劇。
２.如果理賠態度如次堅決，向業務人員暗喻下次將琵琶別抱。
2006-04-15 19:13:55 補充：
Dear陳站長,過失傷害適用在人員體傷或死亡屬刑事告訴乃論,財物損失隸屬民事賠償範圍。兩者不相同。
參考資料： 我~~保險行銷１２年的保險小妖 - 陳先生Lv 62 0 年前
就肇事責任而言,通常是絕對的!
本件似"轉彎車應讓直行車先行"應為本件肇事主因,但如果直行車有"過失"時,則可能涉及"過失傷害"!
至於保險理賠,應視該保險內容而定,可針對該件保險內容,找出有利之部分,加以要求理賠(可洽詢保險界親友或專業網路諮詢)
- 2 0 年前
你好:
十字路口事故，必定雙方有錯，所以只賠一半，是有此規定，但是,規定是死的,人是活的,如果理賠金額不高的話,可請理賠人員幫忙,請他看如何讓保險公司全額理賠?因為要不要全額理賠,是業務員的認定,所以用哀兵政策囉!祝你順心!
參考資料： 凡事小心為上
