John Smith 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 2 0 年前

法律上「自我防衛」的適當範圍大至上如何認定?

受外力迫害時,採取的自我防衛動作,結果導至的傷人、殺人,其適當的、合理的範圍,在法律上大至是如何規定的呢?

例如什麼樣的案例、做什麼樣的自衛動作,最後是無罪或有罪的情況。

最好能舉一兩個實例或虛擬的案例來說明。

法律相關人士優先採納。

我不是學生要交作業,所以不用太條理分明的平常敘述是無妨,但畢竟是法律問題,所以也不可以太隨便唷。

3 個解答

評分
  • 振昌
    Lv 7
    2 0 年前
    最佳解答

    在台灣自我防衛過當是要刑責的~~

    罪責如有需要我再補充

    至於何過當之界定,再台灣是以攻擊武器來界定

    使用越有殺傷力的較佔輸面,也就是槍>刀>棍>拳頭

    舉例:

    對方拿刀要攻擊你,而你拿棍棒來防衛,則稱為正當防衛,反之則過當防衛

    過當防衛則會判處過失傷人或過失殺人

    2006-04-19 18:32:14 補充:

    Ivan~~大大你說對了~~他拿刀攻擊你~~而你隨手拿地上的棍棒,不小心把他打死了就不算過當~~~如果你是先有準備武器那就是有可能變~~預謀~~其實詳情還是要看環境而定

    參考資料: 自己~~刑法
  • 1 0 年前

    你舉的例子......最方已經有拿刀要攻擊了,就算我不小心把它殺了...也不會成立防衛過當好嗎‧

  • 意康
    Lv 4
    2 0 年前

    不知道你有沒有看過這個新聞!有2個人持刀搶劫3名青少年~那3名青少年反而把那2個持刀搶匪給殺了~~~結果是.....自當防衛過當~!還不是被抓去關..但是再美國就不一定~你只要到他家庭院~對她照成為脅...他就開槍拉~~~~國外有1個新聞也是~萬聖節~~有1群小朋友到1個老人家搗蛋~結果那老人被嚇到!把獵槍拿出來....對!沒錯~他開槍了~2位小朋友當場斃命!後來法院也沒判他有罪~~~~雖然不會法律~但這些不知道有沒有用!

    參考資料: 新聞!
還有問題?馬上發問,尋求解答。