莊子一書的作者

今天唸到了兩本文學史

其中一本說莊子一書是由莊周弟子記撰而成

另一本的意思就是毫無疑問的認為這是莊子的作品

哪個才是正確的呢?

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    莊子有內七篇,外十五篇,雜十一篇

    內七篇,內涵較豐富,一般來說,認為莊子本人所注。

    外十五篇,內涵不如內七篇,一般認為莊子的門生所注。

    雜十一篇,簡直在說故事,畫虎爛,一般來說是後世偽造。

    會有這種情形,最大的原因還是焚書坑儒跟漢文帝求書。

    秦始皇除了醫藥跟占卜.種樹,以外有關的書全燒了。

    項羽攻進咸陽又放火燒秦宮,連原本秦始皇"暗坎"的書都燒了。

    秦始皇焚書最少還暗藏一份,項羽讓書連渣都沒了。

    到了漢朝,文帝廣收先朝遺書

    除了原本人民偷藏的書以外

    就剩一些老先生,用口述記下來的

    口述難免有誤差或參雜自己的意思,

    另外也有很多人偽造古書來換取皇帝賞賜。

    古代考證不易,這些書就這樣傳下來摟。

    另外,古書跟現代書排版不一樣,

    古書用竹簡,是一個章節編成一捲,一冊書可能好幾十捲

    有些不易分辨的,但是跟某家言論相近,就一起編籍進去了。

    所以先秦子籍,不一定全是本人所寫,

    莊子不一定全是莊子寫的,可以把他看作莊子門生大集。

    墨子.韓非子也是這樣,都把他看作墨家大集跟法家大集即可。

    莊子,最精華在內七篇。外篇當中,較有名的是秋水篇,

    秋水篇雖稍遜內七篇,但是也是外篇翹楚。

    另外最特別的是天下篇,天下篇是莊子總集.序言,

    古人寫書序言一般放在書最後一捲(跟現代恰恰相反)

    天下篇是莊學以自己的角度,駁斥諸子百家之篇。

    就算不是莊子親作,也是他的門生寫的。

    一般來說,認為跟莊子意見相差不遠。

    因為是書末的總言,所以排在最後,

    就一直被外篇跟雜篇擠到最後面去,而列在雜篇了

    是真是假不重要,重要的是內涵。

    論語也不是孔子所注,但是無損論語的內涵。

    奇奇怪怪的書,如:无能子,鄧析子

    早就被時代淘汰了,能留到現代還看的到的書,

    一定有它可讀之處。

  • 匿名使用者
    6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://*****

  • rama
    Lv 7
    1 0 年前

    雞腿飯大大對莊子及古籍很有研究喔

    有機會再跟你討教!

  • 1 0 年前

    中國古往今來最令人著迷的一本書便是《莊子》,而該書的作者(或作者們)也可能是最狡猾的。莊周是否真有其人還是《莊子》作者的杜撰;莊周的籍貫及活動時間又為何——這些都是很有趣的問題,但我相信是沒有可能解答的,而且也沒有甚麼意義。畢竟年代久遠,文獻證據不足,所有斷言只不過都是不能被驗證的假設而已。推斷出莊子的籍貫,大不了便是為國內增加一座半座「古蹟」而已,但我倒相信「莊子故里」的可能性極低,因為莊周是個沒有國家觀念的狂者,「莊子故里」大概做不成「愛國主義教育基地」,萬一變成「顛覆基地」就無謂了。

    西方的作品有作者判定問題,博大精深的中華文化,自古以來,不乏作者

    不可考的著作。例如莊子一書,有人認為全書是偽託,非莊子所寫。古代當然

    沒有著作權的問題。有錢或有勢者,可找人寫書,冠上自己名字;有些流傳不

    廣的書,被有心人取得,據為自己所著也是有的。另一情況是,沒沒無聞者,

    希望寫出來的書獲得重視,他們只想傳播自己的思想,不在乎出名 (也可能覺

    得以自己具名就沒人想看了) 。於是冠上一名人,或捏造出來的古人為作者,

    甚或不具名。此點與現今的網路文學類似,文章、笑話、照片等作品,在網路

    上反覆被轉載,原作者是誰常未註明,也少見作者來追究。

    參考資料: 網路
還有問題?馬上發問,尋求解答。