? 發問時間: 社會與文化其他:社會與文化 · 1 0 年前

車諾比核能災害的來由是什麼? 是擁核好呢~還是反核好呢?

現今提倡非核家園~但是由於世界能源短缺~

加上國際原油持續上升,開發新能源已非常困難~

加上核能只有核廢料的問題?! 但是投資報酬率高~但有風險等問題~

加上\"京都議定書\"等等~為減少二氧化碳的排放量~

二氧化碳是造成溫室效應的殺手,汽機車及人體均會排出,但是石油貴

會使得民生物資上漲~

故~吾人對核能的興建或是反對核能的問題~一直沒有個答案~

願集思廣益,使真理愈辦愈明~感謝了....

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    車諾比事件是前蘇聯(核能先進大國ㄡ)發生的核能災變

    到今年年中為止,直接死於這次幅射外洩災難的人數將近50人,這些死者幾乎全是接觸到高計量輻射的救災人員,大多數在數個月內即死亡,也有的到去年才身故。不過,超過一百位科學家的國際團隊指出,最後因幅射曝露而死亡的總人數,很可能會高達4,000人。

    我個人是持反核的意件

    原因如下

    1.安全問題-----一發生災變 後果不堪設想

    2.廢料無法處理------至今仍無解

    3.人道考量------廢料都埋在弱勢族群之處(如蘭嶼) 自私自利

    4.技術來源在別國 易被掌控

    5.原料僅少數國家有 易被壟斷炒作

    6.原料運送途中的風險

    7.國防因素------敵人會先攻那裡??

    8.長期趨勢成本較高

    9.國際趨勢-------現在發展核電的均是開發中國家 先進國家早揚棄

    如下文

    德國人欣然廢核的原因

    作者:echo(laifl)

      2000年執政的德國綠黨終於確立廢核政策,德國告別了在世界核能工業裡領導的位置,轉而晉身陽光新世紀(Solarzeitalter) 。在新世紀中不只原來反核的人士歡欣鼓舞,就連原來的核電業者也投身搶佔綠色能源市場,像西門子公司就在風力發電上大作投資(雖然也因同時把核電廠賣給中國而遭到德國境內衛道人士的抨擊),石油集團Shell公司也建立了一個太陽能中心。

      德國之能廢核,是因為全國都有了「核能是20世紀走不通的一條死路」的共識,基於認知到核電是一種高風險的科技,無論在人為上或技術上,都不容許有任何的錯誤與疏失。德國的核電技術裝備,雖然列屬全世界最安全的國家,但到目前為止,也還是一共發生過2000起核子反應爐的故障事件,而必須停機檢修,他們甚至承認,像車諾比那樣的核災,並不見得不會在德國發生;除此之外,單就為從鈾裡提煉燃料棒,就已經污染了整個地區;另外,為了運輸輻射物質以及被存放的核廢料,都埋藏著根本站不住腳的風險。而最重要的是,至今根本就沒有安全處理掉核廢料的企劃──它會給後代子孫遺留下萬年不退的輻射物。

      從每一座核子反應爐每年可以生產30噸高輻射性的廢料,至少可以這樣輻射一萬年。核廢料對未來的世代而言,是一種不負責任的棄物,想要安全的清除它是不可能的。就算把核廢燃料運到國外作回收再製造,也不是解決之道。從廢燃料中,其實只有非常微量是可以再利用的,而於再製作過程的本身中,就已製造出高輻射的垃圾,總計比原有的量更增加16倍。因此相對的運輸次數也會隨之升高。最後就連所謂「核電可以便宜產生」,也在撤銷國家津貼後成為虛幻的說法,因為以天然? 綠色能源,就遠比核能便宜,據估計,在不久的將來,投資生產1KW的核電要花4300馬克,用燃煤要花2250馬克,而用燃氣輪機發電則只要花650馬克。

        西歐及美國的核電廠輸出已經有好多年乏人問津了,市場上越來越多詢問有效力的傳統發電,以及逐漸增多的再生能源。這兩方面的工業,德國都居世界領導的位置。在這個科技需求的趨勢上,在德國將推陳出新,而在外銷上更會因此而創造大量的工作位置。據能源集團Shell 的預估,在40年內,世界上的能源需求有一半會被太陽能及其他可再生能源所取代,德國現在投入這個未來的能源技術,可以預見將成為世界上這方面革新產品的櫥窗,並在蓬勃成長中的未來市場改善外銷的機會。

    當然沒有核電我們還是要電

    但是不一定要用石化

    關於其它用電替代部份

    我們要分開源與節流兩方面來談

    我們先談節流 這部分解決 大部分都解決了

    未來五十年我們真的需要很多新開發的電嗎

    照道理說 應該不會才是

    因為台灣的電力大部分都被工業用掉

    而台灣的工業很多均已外移至大陸

    用電量是負成長才對

    除非 未來台灣又興建大型高污染高耗能的工廠

    如石化 鋼鐵-----他們的用電量真的非常非常驚人

    很遺憾 未來真的要建八輕及大煉鋼廠

    -----為了這些廠還要破壞生態建湖山水庫

    -----未來還可能因這些廠二氧化碳排放量太大而受國際經濟制裁(京都議定書)

    所以 只要不讓這些好處在商人壞處給人民的廠興建

    未來電力不太會成長

    若不幸成長了

    我們還能用

    1.輸配電系統改善----你知道台電發完電傳到民眾家裡這段路耗了約四成的電嗎

    2.鼓勵綠建築----節能

    3.鼓勵環保節能家電....等

    節約很多很多的電

    這樣下來 也可能不用蓋電廠了

    假如人民太耗電 這樣還不夠

    我們可以用

    1.太陽能

    2.風力

    3.生質能------現在發展還來得及 已經有人用稻桿製成

    4.地熱

    5.潮汐

    .......等

    雖然很可能發展這些再生能初期會比較貴

    但是就像德國 等到技術成熟就能產生經濟效益

    歐洲很多國家未來不要核能 也不想太依賴石油

    已經快能不用上述兩種就能自足

    完全看要不要發展

    畢竟核能及石化均有環保上的疑慮

    也都是不能再生遲早用盡的資源

    能早日善用再生能源

    才能不受能源來源國的控制

    也才是永久之道

  • 匿名使用者
    6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

還有問題?馬上發問,尋求解答。