有關毀謗的舉證責任

我想要請問在台灣法律裡有關毀謗案

是被告要付舉證責任還是原告

我有點槁不太懂,還有一種專有名詞

那有關英國毀謗案的舉證責任

又是誰要付責任呢

拜託大家幫我解答一下

已更新項目:

向英國有一個案件

麥當勞告2個環保人士毀謗

卻要2個環保人士做舉證

那這樣不就是被告付舉證責任

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    當然是"原告"要負舉証責任.要告別人,當然要負責舉證.被告也可以舉證自己的言行沒有毀謗,作為抗辯

    2006-05-24 08:28:31 補充:

    英國麥當勞要告環保人士毀謗,必須先舉證環保人士的哪些言行不實違法, 才能告.否則就變成誣告.要2個環保人士做舉證, 是要求環保人士,證明自己的指控是事實,幫自己抗辯,當然也可以不舉證乖乖認罪.基本上, "原告"一定要先負舉証責任.

    參考資料: me
    • 登入以對解答發表意見
  • 5 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

    • 登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。