北達科他 發問時間: 藝術與人文歷史 · 1 0 年前

為何二戰時的軸心國要反共呢?

為何二戰時的軸心國要反共呢?德國、義大利、日本好像就是因為反共才結合的

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    亂說,軸心國起初簽定的條約就是"反共產國際協定",目的是反共,到最後隨著日本,德國,義大利在亞,歐,非三個大陸侵掠行動不斷擴張,才改成三國軍事互防協定,任一國家遭受美國攻擊,另外兩國都需共同宣戰

    共產主義本質目的就是消除極權專政,成立無產階級社會,這在當時對歐陸許多國家,包括英,德,法,義 等資本主義盛行國家都是極大威脅,當時情況各個國家,地區,城市都有共產份子存在,這是日,德,義 暢導軍國法西斯,極權主義國家極大威脅,德國領導者希特勒的納粹黨,義大利墨索里尼的法西斯黨,其中心宗旨都在於消滅"共產份子"

    開戰初期的德,俄括分波蘭,互不攻擊協定那只是短暫的政治目的,雙方都知道未來彼此會有一場慘烈的戰爭,互相擴張自己軍事力量,政治影響力,德國入侵捷克,蘇俄征服芬蘭,不斷為接著要爆發的軍事衝突作準備

    此外,其實希特勒開始並不想跟法,英等強國作對,當時的法國是歐洲陸軍第一名強國,德國自己也沒把握能贏他,更不願與其產生大規模軍事衝突,讓蘇俄作大,所以有提出和平協定,希望穩定後方專心對抗蘇俄,但被嚴正拒絕後,德國才在多翻考量為了鞏固後方,才決定無預警進攻法國,在西線戰場空前大勝利,是希特勒始料未及,更跌破世界眼鏡,意識到德意志的強大威脅....

    至於日本,其目標只在中國,根本不願插手歐陸事務,與德義簽約只是晃子,爭取盟友,當時日本在侵掠中國東北後,遭受歐美制裁,國際上處於孤立地位,所以才會與德,義同為侵掠國的國家結盟,爭取國際盟友,附帶一題,直至美國海軍封鎖日本本島前,日本與蘇聯有私下簽定互不侵犯條約,彼此相約互不侵犯對方,所以日本才能專心對付中國戰場,蘇聯全力對付希特勒的德國

    2006-05-31 17:48:26 補充:

    我不是指發問者的問題亂說,是指樓上的不懂亂回答,誤導發問的大大

    2006-06-01 08:43:33 補充:

    德日最先簽的條約是"反共產國際協定"喔,目的是反共,是到後來義大利加入,德軍入侵波蘭才暴發二戰有軸心國名詞產生,他們目的都是為了侵掠,反共是一個藉口,但希特勒非常厭惡共產黨,這是事實,你說的那個同盟條約,只是為了括分東歐而簽的,就像我所寫短暫政治目的,德俄本質上是互相敵視,那時德國後方有法,英,俄才剛革命不久,需要發展,才簽的短暫協議

    2006-06-01 08:46:38 補充:

    他們最先結合,的確是版大寫的"反共協定"起初都是為了反共,是到後期全面戰爭開打,才發表三國公約公開跟英美作對

    2006-06-01 09:26:20 補充:

    不要懷疑,起出結盟"名義"是反共,不是要跟美,英,法等強國作對,軸心國是全面開打才出現的名詞

    參考資料: 希特勒萬歲,法西斯第二共和國萬歲
  • 金魚
    Lv 5
    1 0 年前

    大家現在很難想像二戰前的世界氣氛,很容易以冷戰時的觀點來看共產與非共產的問題。

    其實英美法等國並不反共,也許有些人不喜歡(資本家一定不喜歡),但是共產黨並不違法,共產黨成立初期是要"解放"受壓迫的階級,像工人、農民、殖民地人民(毛澤東都說過臺灣人前途自決之類的言論),共產黨是否違法,只是牴觸了一些國家執政者的立場,偏偏這些國家剛好都是獨裁政權,因為牴觸獨裁政權者只有死路一條,以共產黨的辯證理論,這些獨裁政權一律稱作法西斯(在他們眼中叫法西斯),不獨裁的叫帝國主義(在他們眼中叫帝國主義)。

    很妙的是,在這些反共陣營裡的自由派人士,卻常常被人打成共產黨,罪名不同,但是殊途同歸(就算在美國這樣的國家裏,50年帶也出現了麥卡錫主義這樣的白色恐怖)。

    反共只是一個名目,是為了動員國家力量的一種指導方針,這一點馬克斯算是洞燭先機,他製造階級製造鬥爭的指導原則早已超出是不是共產黨的範圍了,要動員力量,必先製造矛盾,這個做法,不管你是不是共產黨都適用,而且歷史上不乏例子,直到現在還有用。

    有人說哲學家一定是歷史家

    馬克思證明了這點

  • 1 0 年前

    軸心國並不是為了反共才結合的,如果真是這樣子的話,那美國因該會和他們成為超級好朋友才對阿!因為當時希特勒尚未擔任總理時,其政治理念就和共產主義有所衝突.才要反共的阿!日本和義大利只是為了實踐同盟條約而已吧!

    P.S德國還一度和俄國簽訂同盟條約噢

    參考資料: 圖書館+自己的淺見
還有問題?馬上發問,尋求解答。