匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

急!!警察筆錄與實際有出入?該怎麼辦

急急~~

因為被人言語上的恐嚇~

到警局的時候,因為太慌張了......沒有仔細看清楚就簽名

結果印象當中 那個人是說\"要找人來處理\"

可是筆錄竟然變成\"要找人來打我\"

那這樣 我會陷入誣告罪嗎?

該怎麼解決比較好呢?煩請各位.......

已更新項目:

那是否會因證詞前後不一,有偽證罪的嫌疑呢?

2 個解答

評分
  • 琉新
    Lv 4
    1 0 年前
    最佳解答

    刑事訴訟法

    第41條

    訊問被告、自訴人、證人、鑑定人及通譯,應當場製作筆錄,記載左列事項:

    一 對於受訊問人之訊問及其陳述。

    二 證人、鑑定人或通譯如未具結者,其事由。

    三 訊問之年、月、日及處所。

    前項筆錄應向受訊問人朗讀或令其閱覽,詢以記載有無錯誤。

    受訊問人請求將記載增、刪、變更者,應將其陳述附記於筆錄。

    筆錄應命受訊問人緊接其記載之末行簽名、蓋章或按指印。

    第43- 1條

    第四十一條、第四十二條之規定,於檢察事務官、司法警察官、司法警察行詢問、搜索、扣押時,準用之。

    前項犯罪嫌疑人詢問筆錄之製作,應由行詢問以外之人為之。但因情況急迫或事實上之原因不能為之,而有全程錄音或錄影者,不在此限。

    EX:警察筆錄原則上僅為判決之證據之一,檢察官會在向你詢問警察筆錄是正確,屆時你在告知警察筆錄須更正之處即可。

    刑法

    第169條

    意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。

    意圖他人受刑事或懲戒處分,而偽造、變造證據,或使用偽造、變造之證據者,亦同。

    46年台上第 927 號

    要旨: 誣告罪之成立,以意圖他人受刑事處分虛構事實而向該管公務員申告為其要件,故其所訴事實,雖不能證明係屬實在,而在積極方面尚無證據證明其確係故意虛構者,仍不能遽以誣告罪論處。

    EX:依照刑法第169條及最高法院46年台上第 927 號判例,誣告罪需有 :1.意圖他人受刑事處分虛構事實,2.向該管公務員申告。雖筆錄載明"要找人來打我"而印象中是"要找人來處理" ,並非虛構事實,只是記憶上未清,並不屬誣告罪之成立要件。經檢察官詢問時更正即可,毋庸擔心。

    參考資料: 刑法、刑事訴訟法、最高法院判例
  • 1 0 年前

    所謂恐嚇,基本上是使你【心有恐懼】才算,因此﹐即使是同樣一句【我要打你】的話,在朋友之間是【玩笑】,因為好玩又有趣在爭執中的雙方則是【恐嚇】,其分別就在於,對方說話當時的【情境】、【語氣】、【態度】、【用詞】...等,已讓你受到驚嚇而不安。因此,即便對方沒有直接對你說【要找人來打你】,而用【處理】、【修理】、【看看】、【照顧】...等用詞,但由於當時的【情境】、【語氣】、【態度】...仍使你認為他的用詞是指說要對你不利【傷害】,當然也算是恐嚇,何況,你當時直接就認為對方將不利於你的行為,就包含了【打】因此,在做筆錄的當刻,你這樣陳述是ok的。相對的,所謂不實的陳述,如果你當刻是指對方要【殺】你,那麼這才算有點言過其實,因為那逾越到【傷害】以上的程級跟行為。因此,你不會陷入誣告罪啦,請放心﹗

還有問題?馬上發問,尋求解答。