案重初供和自由心證是什麼意思?
請問\" 案重初供 \"和 \" 自由心證\"各是是什麼意思?
我剛剛查了一下還是不太懂
所以來這裡請教大家
謝謝大家^^
4 個解答
評分
- Charles KoLv 71 0 年前最佳解答
案重初供，設身處地想像一下你今天被抓到警察局，就被訴事實問話，以通常沒經驗的人來說，應該是嚇到痞痞錯，有問必答，或者沒太多心思去思考這麼講的後果如何。等出警局後，問了律師或朋友或上知識+才發現當初講錯了要翻供，由經驗法則來看，後來的翻供陳述可信度很低。實務上是不能以案重初供來反駁他後來供詞的論理依據，須以其他事實來駁斥翻供是假的。或許法官心裡有著案重初供的觀念，主觀上就認定一開始說的是真的（這就是自由心證啦），但一定要在判決書裡用其他證據為其初供找到立足點。從上面說法可知，自由心證雖然自由但並非不受拘束，必須符合經驗法則與論理法則。
參考資料： 不才法學士 - 落雨的夏初Lv 51 0 年前
刑事案件在案重初供部分特別明顯，特別是在警察部分有刑求、脅迫、欺騙…等情形。最新的訴訟法修正後，在警察局訊問時要全程錄音，必要時要錄影存證，到檢察官發現問題時，如果警察提不出具體證據時，證詞就不會被採信。案重初供最重要是在檢察官部分，檢察官部分"應該"不會有刑求問題，嫌疑人雖然全程參與筆錄過程，但仍需重新瀏覽一遍，確認無誤後才能簽字。
2006-06-05 01:47:20 補充：
自由心證不能僅憑法官"主觀上",依刑事訴訟法所規定來解釋自由心證,其實是"有限制的自由心證"
- 保險公證Lv 61 0 年前
還有問題？馬上發問，尋求解答。