ring 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

案重初供和自由心證是什麼意思?

請問\" 案重初供 \"和 \" 自由心證\"各是是什麼意思?

我剛剛查了一下還是不太懂

所以來這裡請教大家

謝謝大家^^

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    案重初供,設身處地想像一下你今天被抓到警察局,就被訴事實問話,以通常沒經驗的人來說,應該是嚇到痞痞錯,有問必答,或者沒太多心思去思考這麼講的後果如何。等出警局後,問了律師或朋友或上知識+才發現當初講錯了要翻供,由經驗法則來看,後來的翻供陳述可信度很低。實務上是不能以案重初供來反駁他後來供詞的論理依據,須以其他事實來駁斥翻供是假的。或許法官心裡有著案重初供的觀念,主觀上就認定一開始說的是真的(這就是自由心證啦),但一定要在判決書裡用其他證據為其初供找到立足點。從上面說法可知,自由心證雖然自由但並非不受拘束,必須符合經驗法則與論理法則。

    參考資料: 不才法學士
  • 1 0 年前

    (前略)等出警局後,問了律師或朋友或上知識+才發現當初講錯了要翻供

    上知識+...我笑了^Q^

  • 1 0 年前

    刑事案件在案重初供部分特別明顯,特別是在警察部分有刑求、脅迫、欺騙…等情形。最新的訴訟法修正後,在警察局訊問時要全程錄音,必要時要錄影存證,到檢察官發現問題時,如果警察提不出具體證據時,證詞就不會被採信。案重初供最重要是在檢察官部分,檢察官部分"應該"不會有刑求問題,嫌疑人雖然全程參與筆錄過程,但仍需重新瀏覽一遍,確認無誤後才能簽字。

    2006-06-05 01:47:20 補充:

    自由心證不能僅憑法官"主觀上",依刑事訴訟法所規定來解釋自由心證,其實是"有限制的自由心證"

  • 1 0 年前

    所謂「案重初供」,

    初供最接近真實,沒有防備與沒有「想清楚」之下,乃是最沒有編織的實情。

    http://119.160.243.125/search/cache?ei=UTF-8&p=%E6...

還有問題?馬上發問,尋求解答。