熟悉商事法的網友們,有關「公司董事長支票背書」一問

某支票背面記載「連帶保證人A公司董事長甲」,且該董事長蓋公司印章並簽自已之名,公司須否負背書人責任?試分析之。

題目如上,因為期中考考的太差,所以老師要我補交做這題當個人報告,so…希望懂商事法的網友們可以幫幫我,攸關到我會不會被當的生死,謝謝大家的幫忙。

我回饋15點唷!

已更新項目:

請大家多多引用法條,和此問題有關的比較案例!謝謝…

1 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    (一)支票無保證制度

    依票據法§58至64之規定,得於匯票上為保證行為。惟因支票屬支付證券,非信用證券,故票據§144條有關支票準用匯票之規定中,並未準用”保證”之相關規定。

    (二)在支票背面為保證之記載者,發生”背書”之票據效力

    票§12之規定,票據上記載票據所不規定之事項者,不生票據上之效力。故若於支票背面為”連帶保證人"之記載,該記載不發生票據上之效力。董事長甲既以a公司名義在支票背面蓋上a公司及甲之印章,符合法人為票據行為之定型要求,發生a公司簽名之效力,依票§5I”在票據上簽名者,依票上所載文義負責。”而仍應負票據責任。故實務見解認為,A公司仍應負背書之責(參最高法院53年台上字第1930號判例),而不發生票據之保證責任,與公司法§16無涉,A公司應負背書責任。

    此題出處”84律檢二﹑86律檢﹑87司﹑88律﹑88高考經濟行政”

    參考資料: 我崇拜的高點法律老師所編制之講義
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。