雅之 發問時間: 教育與參考考試 · 1 0 年前

法緒選擇題疑問

1.甲對著下班回家途中的警員乙,罵稱:「政府的走狗」,其法律效果為何?

(A) 甲犯公然侮辱公務員罪

(B) 甲犯公然侮辱罪

(C) 甲犯公然侮辱公署罪

(D) 甲不犯罪

答案為(B)

想請問,警員不算公務員嗎?

2.虛偽意思表示若有隱藏他項法律行為者,例如虛偽的表示贈與,但實際為買賣,則此時:

(A) 贈與及買賣均無效

(B) 贈與無效,但買賣有效

(C) 買賣無效,但贈與仍有效

(D) 贈與及買賣均有效

答案為(B)

題目看不太懂,硬要套單獨或通謀虛偽意思表示

答案也好像不是B呀,我太笨了,請幫幫我,謝謝

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    乙是警員,是公務員

    所謂的公務員(請參考刑法第十條第二項)

    是指依法令行使公權力之人

    但題目是『下班回家途中的警員乙』

    此時乙已非執行職務之人

    故應以公然侮辱為妥。

    關於第二題

    請參考民法第八十七條第二項

    虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,適用關於該項法律行為之規定。

    題目『虛偽的表示贈與,但實際為買賣』

    故贈與無效(民§87Ⅰ前段),買賣有效(民§87Ⅱ)。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    既然他己經下班,不算公務員了,那"政府的走狗"所罵的公務員身份,顯然不符合此時下班員警的清況囉??那就不算侮辱這個人了呀??

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    一.因為警察已經下班了並沒有在執勤,就跟一般老百姓一樣,所以公然罵人"政府的走狗",就只會犯公然污辱罪!

    二.就因為他有實際買賣,而無真正的贈與,所以只有買賣有效!

    希望能幫助你了解.........

    參考資料: 要考今年七月年警特的阿碰!
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。