發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

如離婚無效,B是否應返還贍養費?

A和B離婚,在離婚協議書中敍明A應給付B贍養費,也已經支付了。惟A偽造離婚協議書中二證人之簽章,如他日欲反悔,而提起離婚無效之訴,亦判決離婚無效,B是否應返還贍養費?

已更新項目:

是A偽造 ,B後來才知情

2 個已更新項目:

有沒有補救辦法?

1 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    B不用返還贍養費。為什麼呢?見下述:1.A有什麼權利可以請求B返還?A是憑什麼請求返還?所有唸過法律的人在看到一個請求返還或請求給付的問題時,在頭腦中都會的直接反應出一種想法,那就是:有什麼權利可以請求返還?憑什麼權利請求返還?如果在法律上找不到A可以請求B返還的「權利」(請求權),B就沒有返還贍養費的義務。2.本例情形A充其量只能主張民法第179條的給付不當得利返還請求權,但B仍可以主張民法第180條第3款而不用返還該贍養費。(1)無法律上原因受有利益,致他人受損害者,應返還其利益,為民法179條前段規定。那A與B協議離婚,並協議A應給付B贍養費,後來A將贍養費給付予B(例如1000萬),但是該協議離婚書上的二證人之簽章係A盜蓋,沒有真正的見證人,也就欠缺民法第1050條所定「協議離婚的法定要式」,該協議離婚本來就「無效」。那這樣A似乎可以依民法第179條的不當得利請求B返還贍養費,但是...見下述(2)。(2)民法第180條第3款規定,因清償債務而給付,在給付時明知無給付義務者,不得請求返還。那A他自己盜印二個證人的印章,A就是明知該離婚協議本來是無效,A明知他自己本來不用給付B贍養費(也就是條文所謂的「明知無給付義務」),但事實上A卻仍然幾付給B一筆贍養費,那麼A就不能在事後依上揭民法第179條的給付不當得利請求返還贍養費。也就是B依照民法第180條第3款規定可以不用返還。3.A已經在法律上找不到其他可以請求B返還贍養費的權利(請求權)。綜上論結:B不用返還贍養費。    

    參考資料: 民法之不當得利
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。