小瓜呆 發問時間: 政治與政府軍隊 · 1 0 年前

如果海峽兩岸發生戰爭,有沒有國際規定不能打平民?

如果"中共"強行武力犯台,奪取政權A.請問這武力是要針對誰?1.全台灣人民2.政府高官3.有武力的人(就是有反擊能力的台灣人民)因為武力犯台,不外乎是要統一台灣,而不是要消滅台灣B.但是這個武力到底有沒有國際許可,可以攻擊任何台灣任何一個人民?C.還是只要達到"中共"的目的就好,這個武力只要一放諸台灣,任何人都將可能成為犧牲者?

5 個解答

評分
  • 匿名使用者
    1 0 年前
    最佳解答

    如果"中共"強行武力犯台,奪取政權A.請問這武力是要針對誰?1.全台灣人民2.政府高官3.有武力的人(就是有反擊能力的台灣人民)個人認為其順序應該是3.其次為2.最後才是1.打仗沒有絕對的事.但戰爭的首要目的就是以殲滅對方有生的軍事力量為主.其他項目則不在考量之內.但如果發生類似伊拉克的情況.在軍隊化整為零的遁入民間繼續作戰或人民普遍擁有軍火的情況下.很難說中共不會以壁清堅壘的方式來對台作戰.因為武力犯台,不外乎是要統一台灣,而不是要消滅台灣B.但是這個武力到底有沒有國際許可,可以攻擊任何台灣任何一個人民?中共做事向來沒有所謂的遊戲規則.例如中越自衛戰爭的時候.全世界包括美國的情報機關都沒有查覺中共在中越邊境集結大軍.等到中共打到越南境內的時候才被以緊急文件通知國防部及相關的官員.所以如果中共真的要打台灣那絕對不會坐視讓國際社會干涉造成壓力.那打起仗來誰能擔保不會打到一般的台灣老百姓?C.還是只要達到"中共"的目的就好,這個武力只要一放諸台灣,任何人都將可能成為犧牲者?若真的打到台灣.我相信在台灣島上的任何一個人都有可能成為犧牲者.不管是官員.軍人.還是老百姓.台灣就這麼一丁點大.用任何的方式作戰絕對都會或多或少的有傷害.因為我們不能保證兩岸開戰只會在中線打海空戰而已.況且中共目前已經有戰術戰略導彈的情況下.在誤差率及奇襲的前提.不可能沒有人傷亡.若進入最後階段的登陸戰甚至城市戰.那更是無可避免

    參考資料: 打仗是沒辦法要求子彈長眼的
  • 1 0 年前

    就算有規定不能打

    有用嗎?

    國際法的執行是有賴於實力之上的

    成王敗寇

    就這麼簡單

    就算殺了平民

    他也有一百個理由說你該殺

  • ASRAAM
    Lv 5
    1 0 年前

    基本上公約是寫給不具報復能力的國家看的,對岸這種可以自訂遊戲規則的國家國際公約的約束力不高.

    而且對中共來說,兩千三百萬人"又沒有多少",若真的全都清空掉,從國內招募一些人來移居馬上就恢復原狀,縱觀歷史而言人命對於中國而言一向是不值錢的,因為太多了沒價值.

    台灣對於對岸的價值在於戰略地位,而不是上面的人命.

  • magic
    Lv 6
    1 0 年前

    子彈不長眼

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 蜘蛛
    Lv 5
    1 0 年前

    當然戰爭時,一般都以癱瘓對方的戰鬥反擊能力為主!

    但一開戰,子彈是不長眼睛的,哪能分辨誰是誰呢?

    更何況以中國的紀錄來看~它實在算是一個不理性的國家!

    為了早日結束戰事~免得外國介入

    (中國本身也無法負擔長期作戰,及本國受到攻擊的損失)

    當然是會亂打一通的

    因此日內瓦公約(有規定戰時不得攻擊醫護人員及平民),對中國來說根本是沒有效力的,現今中國雖然表示國際公約優先於國內法,但也不是照單全收,有些條文對中國來說,根本是如同虛設。

    參考資料: 個人淺見
還有問題?馬上發問,尋求解答。