feynman 發問時間: 藝術與人文詩詞與文學 · 1 0 年前

”我思故我在”

笛卡兒的名言:我思故我在!

書上解釋這句話的意思是說:人的身體和精神是分離的,

可是我想不通,這句話明明就是說:我思想所以我存在,

那應該是說身體和精神是結合成一體的才對啊?????

怎麼解釋會是完全相反的,到底哪裡的觀念出了問題???

3 個解答

評分
  • ?
    Lv 5
    1 0 年前
    最佳解答

    「我思,故我在」是辯證心靈的存在。「我是某物,故我在」是辯證形體的存在。為了使得論證反映如我們在思考他們般清晰,所以將「心」、「物」解離開來以理性說明各自特點。置於此一狀態下的「靈」「肉」是分離的。心靈是確實存在之物,這是笛卡兒認為無需置疑的,當你思考自身是否存在時,已產生「懷疑」的思考內容物,並且有思考才會對「我是不是存在」這個命題進行分析、辯証,而理解、想像也是思考內容。因此懷疑心靈存不存在是自形矛盾。思考形體是否為存在物時,拿最簡單的例子來作說明,我會走路、會寫字、會說話...都可證明外部的這個「我」是存在的。兩者之異在於心靈難以界限、無固定特色;而肉身佔據固定的空間,無他人能完全擁有。當我的胃部收縮身體感覺饑餓時,身體傳達的訊息讓我產生進食的慾望,是身體影響精神。或當你想念一個人時,此念便會驅動你將想望擴展於肉體付諸實現,是精神影響身體。兩者皆呈現精神肉體交互作用結合的狀態。有時身體的感官會向我們的心靈傳遞錯誤訊息,例如夜裡遠觀一棵樹時,可能會誤識為是一佇足的人影,靠近點看才發現是一棵樹。心靈有時也會欺騙我們的感官,例如一個手臂被截肢多年的人,可能會告訴你他的那隻手仍感到疼痛。

    參考資料: 個人淺見
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    可以這麼說,我因為懷疑我之所以存在,因此我是存在著.

    原文的Cogito, ergo sum 其中的Cogito是一種反芻式的思考.也就是不僅僅要意識到你的存在,而且你要進而的思考到你存在的意義為何.

    其中的這個我,是純粹第一人稱的心靈.並沒有夾雜了身體的思考考量.

    你的問題,很顯然的掉入了Cogito的迷思

    曾經有非哲學家的人士將這句話改成"i don't think, therefor i don't exist."

    要知道這句話是在探討主體性的思想存在,必須要在你身體存在的前提之下運作.因此身體只是先決條件,而非討論的主題.

    參考資料: 存在主義文學史的課程心得
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • "我思故我在..."

    因為思考, 想法才是我的價值

    外在的肉體(高矮胖瘦美醜) 都與我自由的思想無關

    想法觀念和血肉之軀是不一樣的...

    人因思想而偉大

    不光因為 我"會思考" 就 "一定存在"

    因為不會思考的人一樣滿地球 (政客)

    但是會思考的人會永遠從在於世人的心中 (愛因斯坦)

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。