Danny 發問時間: 藝術與人文詩詞與文學 · 1 0 年前

古早的中文書寫方式有什麼好處嗎?

就我所知,古代中文之所以由上而下,自右而左,主要是因為最早刻字時左手持簡,右手持筆所致。

可是後來書寫工具改為紙筆之後,無論是古代的毛筆或現代的原子筆,由右而左不但不太容易抓穩預留空間,手容易沾到之前寫過的字,整個運筆也不太順;相較之下現代橫書(左→右,上→下)就沒有這些問題,顯得方便許多。

現代也有人做過研究,結果是對大部分(右撇字)的人而言,無論對於書寫或閱讀,都是以橫書(左→右,上→下)效率最佳。

我以為,古人在改用紙筆書寫以後,已經沒有必要維持竹刻那種由上而下,自右而左的習慣,可是他們還是一直沿用下去,總該有他們的道理吧?

如果那種寫法不好,那麼其實很早就該放棄了……古代的直書和橫書方式,相較於現代的左至右橫書寫法,究竟有什麼好處呢???

已更新項目:

我不敢直接論斷橫書或直書好,不過目前有不少支持「左而右,上而下」的論點:

1.與他國語言和阿拉伯數字相容

2.人的眼球左右運動較上下運動而言,使用到較少的肌肉,所以長期下來,橫式閱讀較不易使眼睛疲勞。

3.左而右、上而下的寫法容易抓空間

4.左而右、上而下不會沾到手

5. 左而右、上而下速度較快

例如由右而左寫「是豬」,寫完豬以後要計算寫「是」的空間,如算不準會導致「是」蓋到「豬」,或者兩字間距太大;直書較不嚴重,但是寫幾行以後,手很容易沾到之前寫過的字。由於要算空間又要想辦法不沾手,速度上相對較慢。

2 個已更新項目:

姑不論與他國語言相容,純就寫中文而言,支持古代「上而下,右而左」的觀點呢?除了傳承還是傳承。

我相信古人這樣寫是有道理的,幾千來來古人不可能都豆渣腦,死守祖宗一種不好的書寫方法。只是我不知道究竟好在哪裡,所以希望有想法的大大解答(除了傳承以外)。

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    最近訪間有一本書,書名為漢字的故事,此書不久前才出版,各大書局應該都還有,作者為瑞典人。其中在解釋"冊"字時(第238頁)寫道,現代的書寫研究報告指出,直式書寫比橫式書寫較易讀通。

    在此不仿先動一動眼睛,應該不難發現上下動比左右動快多了,再動久一點,反而左右動更容易疲勞。左右動使用較少肌肉,相對肌肉負荷較大,那麼,長久來說,到底是哪一種比較不易疲勞?

    古時候拿毛筆書寫,拿毛筆時手腕是騰空的,怎麼會沾到手呢?預留空間不足我覺得是字沒寫好,英文的單字跟單字間也是要預留空格,英文初學者不也常常因為"單字"間的"字母"空格不明確,而讓旁人辯識有困難嗎。字寫不整齊的人,除非心平靜氣的好好寫,不然直式還橫式,中文或英文,一樣寫不好。

    你說的不錯,數千年來的古人不是豆渣腦,習慣也大都有所依據。中國人會有這種習慣,主要原因是字型跟書寫器具所造成的,現代書寫器具有變,中文橫式也改成由左至右。中文能橫能直,洋文能橫不能直,另外直式就是由右至左,橫式就是由左至右,其實旋轉90度,直式不就變橫式,橫式不就變成直式。中文的直式跟橫式沒有衝突阿,又不是英文只能用橫式,保留彈性又不是一件壞事。

  • 匿名使用者
    6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

  • 1 0 年前

    之前曾聽過一位教授對古代的文字書寫方式提過:除因原為竹簡因素外,就是因為世俗觀念,以右為尊,以上為大,造成文字書法的不自然習慣;至今尚有部分所謂衛道人士以泛政治化思維,推定左右來區分民主和共產思想代表方向,實為謬論.故近年來推行橫式公文書時,部分阻力亦來自於此.試想規矩是人訂定的,為何由人要改變竟有那麼多理由來阻礙?無他,理由實際上很簡單,就是既得利益者(原有版面)不肯鬆手;或因原有程式存貨太多(如紙張表格),不願放棄等因素使然;今為適應時代潮流,回歸自然習慣法則,兼顧東西文化並存,做法亦非即時推行,而是先預告後,逐步實行的.

    參考資料: 就醬子了~~
  • Lv 6
    1 0 年前

    習慣問題吧!

還有問題?馬上發問,尋求解答。