Rock 發問時間: 藝術與人文歷史 · 1 0 年前

中國人為何從無發動一場世界級的戰爭?

世界上知名的牽動兩洲以上的戰爭,為何沒有一場是中國人發動的?

別說我們是愛好世界和平這種假話,可否從文化、經濟、科技和政體方面回答,謝謝。

11 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    看到你的問題,我有點哭笑不得!

    中國人發動的戰爭,從宋朝以後主要的「區域性」戰爭幾乎都是以數十萬人做單位在計算,歐洲的近代戰爭中,除二次世界大戰外,僅十字軍東征規模較大,講白了,法王路易14主張的自然疆界說,中國在秦漢時期已經達到了。中國人往北打,打到黑龍江,也只算「北」亞洲;打到新疆,只算「中」亞洲;打到越南,只算「東南」亞洲,亞洲之大,非歐洲可比。如果你還不能理解,就以清朝盛世為例:康熙與葛爾丹之戰,拿下內蒙、外蒙,雍正打下青海、西康,乾隆打下西藏、新疆,即使不包括滿洲人自己的東北區域,康雍乾3朝打下的疆土就已經不下於中國本土的面積(可以明朝地圖做為參考比較的基準),與整個歐洲版圖相較,也不煌多讓。

    從文化、經濟、科技、政體上去比較,可見你根本就瞧不起自己是中國人的身份,中國很難發動洲際戰爭,是因為亞洲太大,許多地方即使你佔領下來,經濟條件無法安排眾多人口定居,例如戈壁沙漠(北方)、塔克拉馬干沙漠(西方),還有世界第一高峰-喜馬拉雅山也在中國南疆,所以地域限制才是真正的因素,也是我前面所說,中國在秦漢時期國土擴張即已受到地理疆界的影響,比法王路易14提出自然疆界說的時間,早上1500年左右。

    你要了解一點,戰爭只是工具,非目的,一要獲得政治利益,一要獲得經濟利益,一要獲得土地方便居住,所謂兵者,凶器也,非不得已而用之,世界上沒有一個國家、民族單純為打仗而打仗的。

    中國歷史上最會打仗的是蒙古人,四大汗國+中國的國土為世界史上之最,若要按照你的見解,我們可能需要改成遊牧生活(不能定居),吃羊肉、喝羊奶,政體改成家族合議,才能發動,甚至打贏洲際戰爭?不太對嗎?

    戰爭的根本在人,若讓希特勒對上康熙,甚至是較不成材的乾隆,恐怕還是康熙、乾隆的贏面較大些,但中國與德國國土甚遠,晚清無能,不代表中國無能,人的心理素質、決心、動員能力等才是關鍵,試想以宋朝的積弱,岳飛仍能排除萬難,成功北伐,他最後是輸給政治,不是輸給戰爭。

    現代戰爭常常是全民戰爭,有可能需要比較整體國力(包含政治、經濟、科技),但政體完全沒有影響喔!冷戰時期蘇聯的戰力比美國只強不弱(不要受好萊塢影響),他是內部因素造成的崩解,非關戰爭。

    總結,你的題目受限於你對戰爭本質的認知,而有所偏誤,中國人的戰爭,因地理居於東亞,在怎麼擴張,很難跨出亞洲(幅員太大),文化、經濟、科技可以影響戰爭的局部或全局,但非關鍵因素,古往今來,人才是戰爭成敗的主因素,古今多少強國敗於小國,案例不斷重演,現代的越南戰爭即是一例。

    參考資料: 孫子兵法、中外歷史
  • 匿名使用者
    7 年前

    台灣首家合法娛樂城開幕囉!

    體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球

    投注高賠率,歡迎您來體驗!

    官方網站 aa777.net

  • 1 0 年前

    心態是最大的問題,中國自古的政治人物都是以一統中原為最高理想,即然已經當上了中國皇帝那其它的化外番邦有什麼好爭的? 頂多就是派個使節叫他們來納貢就好了,明朝永樂皇帝就曾派遣鄭和出使到非洲去,不過就是叫他們來納貢就行了。何況中國地域跨洲不便,以西有崑崙山脈、以東有太平洋,而非洲又太遠。雖說元帝國有擴張到歐洲,但元朝本身的版圖也是在亞洲而已,其它的都是類似邦聯的方式。古時當中國的皇帝很享受,「天下」都已經是你的又有諸多外邦來納貢,這時你還會想再打戰嗎? 中國在明朝以前是全世界最富庶繁榮的地方,即便是好戰的蒙古人,來了中原沒多久也開始奢糜墮落下去,漸漸喪失了雄心壯志 ~

  • 1 0 年前

    To 金魚

    如果我的歷史沒記錯,中國應該是被八國聯軍打吧。

    2006-06-19 17:53:49 補充:

    3.更奇怪的是,我並沒有問戰爭的本質,而竟然又有人回答說:「戰爭只是工具,非目的,一要獲得政治利益…」

    簡直是答非所問。

    4.有人提到戰爭需要比較「整體國力」包含政治…,但卻否認政體的影響性!可悲啊!政體不就是政治的一環嗎?

    5.我對戰爭的本質認知並無錯誤,只是回答者主觀的誤斷,完全不按題目所要探討回答,如此,該回覆應以零分計算。

    2006-06-19 18:02:27 補充:

    很遺憾的是,少有人針對問題回答。

    1.我的問題中,「從文化、經濟、科技、政體上去比較…」為何是瞧不起自己中國人的身份,這點實在令人無法理解。反而回答者以「亞洲太大」來回答更是有自卑的可能,如上所言,蒙古橫跨三大洲的四大汗國難道就比亞洲小嗎?蒙古人就從沒考慮管理嗎?

    2.竟然有答案說:「地域限制才是真正的因素」,這真是荒唐,蒙古人難道是坐飛機去打歐非洲的嗎?

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    因為我國的這片領土,我覺得就政權上來說~~

    現在早就都已經統一了!!!

    不像歐洲大陸那樣~~現在還是有好幾個國家在!!!

    這些歐洲國家,過去也是經常互相結盟,相互征伐支援~~甚至是通婚!!!

    也因為主國在與敵國彼此作戰的關係!!!

    海外的殖民地也與敵國的殖民地也戰了!!!

    自然而然的演變成一場世界級戰爭!!!

    我覺得版主參考一下"七年戰爭"應該是個不錯的選擇~~

    或是"第一次世界大戰","第二次世界大戰"~~

    參考資料: 自己
  • 金魚
    Lv 5
    1 0 年前

    有啊 八國聯軍

    這算得上是牽動兩州的戰爭了吧

    八國聯軍耶

    陣容比反法聯盟還堅強

    2006-06-15 04:31:35 補充:

    是的 中國是被打的

    但是確是中國發動的

  • LaLa
    Lv 6
    1 0 年前

    要發動一場世界級的戰爭

    其犧牲必須付出很大

    如果打輸了

    將使自己國家的文化受到相當嚴重的波及

    甚至於消失

    因為中國人很看中自身文化

    如果"夷人"入侵 很少聽到 朝軍燒毀夷田.攻入夷督之說

    將奮力以擊之 使之敗走

    另一方面 戰爭是相當耗費財力的

    應避免盡量避免 不可能率先發動戰爭

    若以以前的科技

    是不能與現在相提並論的

    就看現代化的中國

    科技自"雍正禁教"以後

    嚴重落後西方 使的沒有武器的精良 裝備的改善

    打起來必敗無疑 何膽敢在別人的領土宣戰?

    就以以前的專制政體來講

    國家權炳操在一人手中

    假使國君畏戰 老百姓也只能乖乖聽話了

    這也是為什麼岳飛何以以"莫須有" 罪名處死的原因

    另一種可能是因為國家沒那個能力去挑起戰爭

    老百姓畏戰.人力貧脊.疾病大爆發均有可能

  • 1 0 年前

    文化:歐洲地形高山少、無沙漠且有經歷過中古世紀,因為中古世紀演變到最號使得歐洲多國家,國家多,分亂自然也多,且各國軍力實力相當。但中國四周都有天然屏障,除了北方的外族、西域外、韓國、日本、中南半島等少數地區之外,也很少跟外面的人有所交流,且中國領地廣大,以"中央之國"自稱,鄰近小國當然會害怕拉。

    科技、經濟:歐洲人有經歷過"工業革命"發展出許多東西,之後大力外侵,利用值民地,賺取不少錢,且你應該也懂的,中國被欺壓到很可怕的成度...哪有什麼力氣去發動世界大戰?

    政體:這我就不太敢回答了,因為我也不是很了解這一方面。

    參考資料: 自己的歸納、思慮
  • Gres
    Lv 6
    1 0 年前

    文化上的中國始終認為惟有中國才是世界的中心

    無論文化 經濟 政治方面皆然

    這種觀念在晚清以前並不誇張

    事實上在十八世紀的歐洲

    對中國的仰慕不下於當時中國在亞洲的其他藩屬國

    對古代各朝領袖來說

    既然都已經佔有世界的中心

    又何必再去征討那些無關緊要的化外之地?

  • 小毛
    Lv 4
    1 0 年前

    民族特性

    政治制度

    地理條件

    等等 基本上 安居樂業 無為之治 遠洋不發達

還有問題?馬上發問,尋求解答。