iven 發問時間: 藝術與人文歷史 · 1 0 年前

劉邦對臣下的態度

請問有專家可以告訴我,

劉邦再楚漢相爭時對於,

身邊的臣下例如:韓信、蕭何....等,

的態度如何嗎??

希望可以給我詳細一點的資料。

謝謝。

已更新項目:

有沒有白話文的資料阿,文言文讓人看不懂阿!!

我想要問的是劉邦在楚漢相爭之時劉邦對待

臣下的態度是指他跟臣下之間的關係

例如:他在稱帝後對臣下有猜忌之心之類的

感謝你的回答

2 個已更新項目:

TO 阿傑

妳是說哪一本書的譯本????

6 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    1.人格特質劉邦劉邦年少時因自以為異於常人,輕慢侮人,好酒色,遊手好閒。在擔任泗水亭長後,仍依然故我,直到一天見秦始皇出遊,使積極奮發。劉邦與項羽在個性上有相似的地方,如自尊心、自信心、好勝心等,但在表現的手法上卻迥異不同。項羽表現其剛強,氣勢懾人;但劉邦卻溫碗而使人不設防。漢軍與西楚軍對峙僵持時,項羽不耐,速戰速決,而劉邦卻能忍耐,寧可「鬥智不鬥力」。可知劉邦冷靜而理智,甚至在危急時能當機立斷;另外韓信在回報欲當代理齊王時,劉邦本憤而拍桌,破口大罵,但因張良止之,遂改口:「大丈夫定諸侯,即為真王耳,何以為假?」如此因情順勢的機智反應,令人佩服。項羽項羽的個性衝動而易怒,不能冷靜的分析,其易怒,導致了人格的偏差;其思慮不夠縝密,使他喪失了天然的地利。項羽遇事,不知冷靜考量、自我反省,一味的增加情緒的氾濫,是他失去了人和。史記 項羽本紀中記載:「項籍少時,學書不成,去學劍,又不成。項梁怒之。於是項梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟學」。從這一段文字可以發現,項羽年少時,就已出現三種個性:「不耐煩、善辯、無毅力」。學書不成,轉而學劍亦不成,然後又說出了一篇大道理來:要學就要學萬人敵。一旦開始教他可以萬人敵的兵法,項羽又不能有始有終的把兵法學完全。通常不耐煩的人,為了要說明自己並非不耐煩,所以自然就會善辯;當然,不耐煩的人多半是不會具有毅力的。所以說,司馬遷在項羽的出場描述中,其實已在隱示項羽的個性,和日後的烏江自刎,是有密切的關係。項羽會有這樣的個性大概與其才力有關,上天給項羽的優越條件,反而成了他自身最大的挑戰!以此而言,也不禁令人聯想:上天實在是公平的,祂賦予項羽才力,卻不賜給他堅持和毅力的智慧,除非項羽能夠超越自己,否則上天給予的優點,最終將成為他的致命傷。2.人事任用劉邦劉邦曾經和韓信討論將領們的指揮能力,韓信說劉邦不能帶超過十萬軍隊,自己卻多多益善。劉邦的重要決策,幾乎全來自部屬們的建議,但他大多數時候,對部屬的建議,都有正確判斷,而在他發現判斷錯誤時,他決不死不認錯,反而馬上改正。另外,劉邦在滎陽被項羽打敗後,不返回關中,卻直投韓信和張耳的軍營。他和夏侯嬰在小修武躲了一夜,他不敢當天晚上就投軍營,因為若韓信和張耳叛變的話,殺他只是舉手之勞,劉邦不敢把他的生命寄託在韓信和張耳的忠心上。易日早晨,他以迅雷不及掩耳之勢奪取元帥印信,重新調整軍官職務。他奪取了韓信和張耳的兵權後,仍授權張耳負責趙軍,擢昇韓信當宰相,令他們雖然受到被奪軍權的羞辱,卻仍死心塌地。劉邦如何能讓韓信俯首貼耳,而不背叛?這固然是一種氣勢,但不僅限於氣勢,而是劉邦奪軍措施,一定有使韓信心服口服的原因:這固然是一種恩情,但不僅限於恩情,而是沒有偏袒,韓信才可能坦然接受。劉邦沒有一件事不讓韓信知道,因此韓信更確信他始終獲得劉邦的信任,他的重要性不在於有無軍權。若劉邦懷疑韓信,奪取軍權是為了防他變心,事情恐怕發生變化。劉邦實為一政治天才,使其眾將領願服貼、追隨之。項羽反觀項羽,他剛愎自用,相信自己的才能,輕忽屬下的建議,就算身旁一度擁有范增、陳平、韓信等人,也無法相信和重用他們。項梁起兵反秦經過淮陰時,韓信北渡淮河投奔,項梁陣亡後,歸屬項羽,任郎中。韓信多次向項羽獻策,都未被採用。漢王入蜀後,韓信離楚歸漢,結果韓信成了日後項羽的大患。同樣的,陳平擅長謀略,但是項羽聽信流言,使得陳平離開項營。另外,范增雖被項羽尊為亞父,但是項羽無法完全相信他,以致於陳平使出反間計離間項羽和范增。而項伯與劉營勾結,項羽卻始終相信項伯,只因為他是項氏一族,這實在是很諷刺。3.人心向背國家之興亡,除了政治因素之外,最重要的是人心背向。國家若得到人民支援,社會才會穩定,政權才能長治久安;相反,如統治者的施政殘暴不仁,國家便不獲支援,更會導致民怨沸騰,弄致官逼民反,使政權逐步推向來亡。秦始皇的暴政,秦二世的昏庸和暴虐,令人民不願再忍受其嚴厲的統治政策,最後更亡於以劉邦、項羽為首的義軍手上。劉邦劉邦得天下,實與民心依附有莫大關係。劉邦在入關之時,表現出統治者的風範,廢除秦代苛政,與民約法三章:「殺人者死,傷人及盜抵罪。」於是民皆欣悅,甘於跟隨劉邦。而且劉邦來自民間,其左右股肱,如陳平、周勃等,莫不為市井布衣,因而深知民間疾苦。其後,又以義帝發喪之名,號召諸侯討伐項羽之不義,並安撫流亡百姓,令人心盡歸劉邦。得天下後,能罷秦徭役,以黃老無為之術,替代贏秦法家之治,故能迎合廣大百姓之要求。項羽反觀以貴族身份起義的項羽卻不知爭取民心,大肆殺戮,入咸陽而焚燒阿房宮,三月大火不盡,屠殺秦民及士卒二十萬,自招秦人反感,更使戰敗者不敢向其投降,如彭城之戰中,漢軍情願投水溺弊也不肯投降。敗卒不投項羽,人心也不歸附,埋下劉成項敗的伏線。4.軍事資源運用劉邦劉邦滅三秦後,以關中為後援根據地,關中為秦發源地,咸陽雖遭項羽洗劫過,但關中整體經濟實力仍在,且劉邦每攻佔一處地方,都善用當地資源。所以雖屢敗於項羽,但都能迅速重整軍隊,捲土重來。項羽楚漢相爭初期,西楚軍在軍事方面較為優勝,但項羽所重用的,似乎都只是西楚軍,且其根據地位於南方,而劉邦的地盤大都為北方之地。項羽也未曾善用所攻佔之地的資源,故劉邦在後援力量方面實遠勝項羽。楚漢相爭五年後,項羽的軍事和經濟力量已大不如前,劉邦卻能夠具強大軍事和經濟實力,無怪乎劉成項敗。

    參考資料: 諸葛BOSS的智慧
  • 1 0 年前

    最佳解答明明是直接從網頁http://www.ck.tp.edu.tw/~ck930165/war-reason.htm%E...

    2006-11-15 21:05:03 補充:

    還幫自己評正面評價 = =

  • 1 0 年前

    我不是很喜歡大家PO別人的思想上來回答問題

    蕭何乃劉邦一大參謀

    與張良並立

    當時漢高祖與項羽大戰時

    戰戰必敗

    韓信乃項羽底下的一個小兵

    剛倒戈到漢高祖這邊時

    漢高祖看她乃小兵一個

    派他顧糧倉

    如果漢高祖沒有蕭何跟韓信絕對沒今天的漢朝

    因為如果沒當初的蕭何去幫她追韓信回來

    沒有每戰必勝的韓信

    如果沒蕭何

    漢朝不可能內政那麼好

    在說韓信

    它熟讀兵法

    最後受到高祖授大將軍一職

    乃三軍首領

    每戰必勝

    如果沒韓信

    我相信項羽一定是漢朝開國祖先

    劉邦亭長一個怎麼跟上流社會的人打戰

    劉邦每次打每次輸

    而且又是骯髒小人

    把妻兒當人質自已去逃難

    如果沒韓信幫她帶兵打戰

    今天項羽不會逃到烏江河自刎

    在說張良

    漢高租

    張良是它的左方房就是心臟

    證明張良存在對高祖有幫助而無害

    蕭何,韓信,張良乃開國三大功臣

    不過

    古時候的人說的好

    兔走狗烹

    劉邦實在不是人

    是**

    殺韓信

    流放蕭何

    如果不是張良被仙人授六稻

    說不定張良也被殺

    請問答者自已想一想

    劉邦慘忍又很色

    連戚夫人

    最後都受到劉邦的大老婆受害

    連最後的皇帝看到都發瘋

    劉邦乃下賤之人

    所以身邊的大老婆一樣下賤

    我嘆息項羽

    輸給一個..

    2006-06-15 00:21:21 補充:

    飛鳥盡,良弓藏;狡兔死,走狗烹↑補充我錯誤的成語

    2006-06-15 00:22:18 補充:

    張良是它的左方房就是心臟↑左心方打錯字抱歉

    2006-06-15 23:10:22 補充:

    紅孩兒大大我不信劉邦這ˇ個卑鄙小人把家中妻小都押去當人質怎麼說!!呂后本來就很狠讀為何不休就是因為呂后才是真正有權的人劉邦乃魁儡所以她休不了如果是我必休了那個***殘害戚夫人還叫自已的兒子皇帝來看戚夫人的慘樣害的皇帝發瘋劉邦實在很賤

    參考資料: 自已的淺見
  • 1 0 年前

    唐莊文化出版之譯本不錯,詳述劉邦早期混跡於市,如何收人才心腹.如何知蕭何,用曹參,立韓信,納陳平,使張良,駕樊檜,縱酈其食.又於稱帝後,如何殺功臣,去心頭之大患;有不錯的詳加說明.

    2006-06-14 13:43:10 補充:

    (漢武帝劉邦之借急用人)我在台北縣新店市家樂福旗艦店買的

    2006-06-14 13:50:23 補充:

    全書有原文加譯本與實例例舉,淺顯易懂;又附加史例,可更清楚了解史故與揣度其心理哦.

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    我主要是講漢初三傑 是我之前看一本書所摘錄下來

    覺得還不錯

    漢高祖曰:「夫運籌策惟帳之中,決勝於千里之外,無不如子房。鎮國家、撫百姓、給餽饟,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信,此三者皆人傑也;吾能用之,此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用,此其所以為我擒也。」

    事件一:

    時為漢五年,韓信尚未降為淮陰侯(在六年),應為公論。二者漢五年論功行封,群臣爭功,以為蕭何「未嘗有汗馬之勞,徒持文墨議論不戰」,而反居上。劉邦以獵喻之:「夫獵,追殺獸兔者,狗也,而發蹤指示獸處者,人也。今諸君徒能得走獸耳,功狗也;至如蕭何,發蹤指示,功人也。」功狗功人之喻,千古名論,但未免太戲虐了,高祖輕視善罵於此可見。

    <說韓信只是功狗>

    事件二:

    蕭何從秦刀筆吏出身做到漢相國,其智當然有足稱者。從拒應秦御史之徵到「置田宅必居窮處」,處處均可見蕭何的聰明智慧。但蕭何之智似乎是守成之智,未見大奇特處。偶而失察,還要旁人提醒,並代為謀策。他與劉邦是同鄉患難故交,竟要用「賤彊買民田宅數千萬」的自污辦法來博取劉邦的歡心,最後仍被「械繫」,捉進牢去。雖然不久赦出,但以一個佐成帝業、為漢元功的老相國,還要「入徒跣謝」(漢朝謝罪皆免冠叩頭,特別重的才徒跣--赤足親地)。

    <一代名相居然受這種污辱>

    事件三:

    劉邦善罵輕侮,自稱「而公」(乃公,你老子),罵人「鯫生」(小子)「豎儒」,喜溺儒者之冠。

    秦末高陽儒生酈食其懷才不還,托公劉邦麾下騎士引薦,騎士對他說﹕「沛公不好儒,諸客冠儒來者,沛公輒解其冠,溲溺其中。」把儒生的帽子解下來常作夜壺,對儒生蔑視至此程度,酈食其仍要去謁見他。劉邦在高陽傳合召見酈食其時,正坐在坐邊讓兩個婢女為他洗腳,極見倨傲不恭。戰敗項羽後,劉邦說﹕「為天下安用腐儒﹗」透露了他何以總是瞧不起儒生的原因。不過他身邊還是有一些並不死守儒儒家教條頗知變邊的儒生,陸賈﹑叔孫通便是其中的佼佼者。

    <溲溺儒冠>

    事件四:

    臨朝時劉邦提出廢立太子的問題,群臣都很驚駭,黑壓壓的跪了一地,同聲力爭。都說立嫡以長是古今通例,且東宮冊立有年,並無過失,不可無端廢立。劉邦不肯聽從,令詞臣立刻草詔。驀聽得一聲大呼道:“不、不……不可!”原來是口吃的周昌,劉邦問:“你只說不可兩字,究竟是何道理?”周昌越急越說不出口,面上忽青忽紫,好一歇才掙出數語:“期、期知不可行。陛下欲廢太子,臣期……期不奉詔。”劉邦忍不住大笑起來,滿朝大臣聽他期期的聲音,也暗笑不置。劉邦笑了數聲,退朝罷議。

    <居然因為周昌口吃就笑了出來>

    聰明點的儒生:

    叔孫通也是一位頗知變通的儒生,他為了不讓劉邦厭惡,放棄儒生的寬袖大袍改穿短裝。漢朝建立伊始,庶民皇帝與在衣將相不知君臣禮儀,諸將又和劉邦同起民間,屬於「腳碰腳」之流,常在大殿上飲酒喧譁,拔劍擊柱,使劉邦感到「威重不行」,叔孫通就對劉邦說﹕「儒者難與進取,可與守成。」為此他制訂了一套兼採古禮和秦儀的朝儀制度。叔孫通的朝儀實施後,效果很好﹐劉邦作為皇帝威風,不無得意地說﹕「吾乃今日佑為皇帝之貴也。」

    最厲害的:

    劉邦獨對張良「折節以下之而不敢慢,赤心以信之而不敢疑,委曲以從之而不敢逆。帝平日之待諸臣無有不用籠絡之術,獨於留侯猶有股君臣質實誠信之風。」故不敢直呼其名,而尊曰「子房」

    <對張良言聽計從>

    例------

    酈食其勸漢王立六國後「以橈楚權」,漢王稱善,以命人趕快刻印;恰巧張良從外來謁,漢王即問「於子房和如?」張良力陳八不可之說,漢王乃大罵酈生,命人趕快銷印。已行之事,由他一 言而改。

    婁敬說高帝都關中,「上疑之」,張良辨析了一番,最後說:「婁敬說是也。」高帝「即日駕」,西都關中。都是一個道理,別人說了不信,他說才信,而且立決而行

    基本上劉邦對臣下的態度並不是很好 尤其是儒生 更令他厭惡

    唯一例外的儒生就是張良 可見張良的不同之處

    他不刻意逢迎 也不爭權奪位 反得到劉邦最高的讚賞

    也不必為功名利祿 屈意奉承 著實相當厲害

    劉邦在論三傑之功時 也將張良放在首位 可見其重要性

    參考網站:

    http://big5.ce.cn/xwzx/kjwh/gdxw/200505/19/t200505...

    http://homework.newsgroup.com.hk/download/%E6%96%8...

    2006-06-13 01:05:04 補充:

    我找的是不限於楚漢相爭之時的 還有稱帝後的抱歉喔 沒把題目看的很清楚

    2006-06-13 13:13:49 補充:

    字數太多無法放上來這個網站第9和10段 有描寫劉邦對韓信的猜忌<韓信要劉邦封他為假齊王之事>http://www.epochtimes.com/b5/5/7/26/n997729.htm

    參考資料: 自己+網站資料整理
  • Alice
    Lv 6
    1 0 年前

    只能共患難 不能共富貴

    只有張良洞燭先機

    先落跑囉

    其他開國功臣都沒什麼好下場

還有問題?馬上發問,尋求解答。