馨勻 發問時間: 藝術與人文歷史 · 1 0 年前

義大利思想家葛蘭西的「文化霸權」論

請您試著談談義大利思想家葛蘭西的「文化霸權」論,有何啟發性?

已更新項目:

這提要怎麼回答??

教教我...

感謝!!!!

2 個已更新項目:

謝謝你牛哞哞

1 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    相對於傳統馬克斯主義學者,葛蘭西他提出「文化霸權」的概念,他認為霸權是經由精巧及滲透的方式,將意識型態注入他人的日常生活思想中,以支配附屬階級或團體。

    回到傳統馬克斯主義對於國家與社會間關係的論證,傳統馬克斯主義者認為統治者利用國家機器作為其剝削工具,用以保持及獲取及政治、經濟的支配地位。在葛蘭西看來,統治者除了獲取政治及經濟霸權外,亦透過相同的國家機器,創造了「霸權語言」,亦即壟斷了討論即意識型態本身,語言本身形成階級意識,而意識型態則形成文化霸權。

    因此,無產階級在對抗統治階級時,除了在政治、經濟方面必須組織起來以外,亦必須形成自身階級的文化霸權,用以對抗統治階級的文化霸權。

    舉例而言,統治階級係透過教育、媒體等等諸多社會化的手段,告訴被統治者,什麼是正確的道德、行為模式、語言、思想....等等,而期望被統治者接受、相信甚至滿足。事實上這樣的在文化層面「桎梏」,遠超過政治、經濟層面的「桎梏」。你可能發覺政治參與上的不平等,經濟方面的被剝削,可是文化層次上,你可能無從發覺,或較難發覺。你可能覺得「啊~~為什麼我繳的稅這麼多,為什麼我這麼貧窮,為什麼那麼多有錢人卻可以不繳稅,或者,相對的跟他們的收入比起來所繳的稅簡直微不足道!」政治、經濟上的不平等,很容易去發覺,但是你卻不會發覺「自由主義經濟或資本主義經濟、或所謂現行的政治制度是否為造成這些不平等及剝削的元兇?」這些你不會發覺,因為這些東西,從小你被教育為這些是正確的、理所當然的,因為統治者操控著大眾的論述,透過教育、政策、媒體.....像水一樣侵蝕,但你不會發覺,因為你已經被「內化」,而接受這些文化霸權的論述,所以你會意識到階級的存在,但是無法形成階級意識。

    因此,葛蘭西作為一個馬克斯主義者,提出文化霸權的概念,國家機器對於被統治者的壓迫除了政治、經濟外,還有文化霸權的存在,他們掌握了意識型態、語言論述的能力,所以在階級鬥爭中,無產階級除了在政治、經濟必須組織起來以外,也必須形成自己本身階級的語言論述,以對抗國家機器全面滲透的文化霸權。

    以上僅憑個人過去所學以及根據所學而產生的論述,希望能對您有所幫助,若有錯誤亦歡迎各位先進不吝指教!!

    參考資料: 過去政治思想課程所學+自己整理
還有問題?馬上發問,尋求解答。