昱廷 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

你想為台灣做的改變! 麻煩請大家幫我想這件事情??(打報告)

Do One Thing Good For Taiwan !(你想為台灣做的改變)

一直在想台灣這麼亂

各位是不是有想要一番作為讓台灣起飛

讓大家自豪自己是台灣人!!

而不是被玩弄的國家..

請各位發表自己的意見打出一份文章

任何事情都可以,只要對台灣有幫助

沒有限制(20點喔)

已更新項目:

如果不想 說

請不要回我

畢竟 我是因為被老師退貨三次我才出此下策的

並非我不想自己打...

情非得已 有苦衷的。

如果不想賺這點數的話就不留

我是很誠心誠懇的問想幫我的人的

2 個解答

評分
  • ?
    Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    台灣應該像南韓一樣大膽冒險我認為台灣與韓國不應該一直只把對方當作是競爭對手,應該尋求更多的合作機會。尤其是兩國同時面臨中國低價製造的競爭壓力,而且在科技產業上也面臨要提升競爭力的挑戰。例如在歐洲與美洲,目前都有相當多的區域性合作,但亞洲國家向來比較追求個別的成長,尤其是中國與日本因為有歷史因素,讓這兩個國家無法充分信任及合作。但台灣與韓國就沒有太多包袱,雖然在一些產業上競爭激烈,但兩個國家目前在許多領域都已具有世界地位,如果能夠一起合作,說不定可發展出類似歐盟(European Union)的亞盟(Asian Union)。歐盟目前有四億人,中南美洲有八億多人,但整個亞洲加起來有三十億人口,市場潛力更大。但這個區域內的經濟體,大部分都以外銷為主,區域內的商業往來不到三成,未來別的經濟體不斷結盟,若亞洲國家不合作,怎麼面對這種競爭?再看幾個數字,在半導體產業上,韓國目前在DRAM(動態隨機存取記憶體)及快閃記憶體都是世界第一;台灣則是DRAM世界第二,晶圓代工及封測的世界第一,兩個國家去年在半導體的資本支出上,占了全球的六四%。另外在面板產業上,兩個國家更占了全球超過八成的市場,像這麼具有舉足輕重的地位,為何不尋求合作呢?更重要的是,過去大家都把目標放在歐美市場,但亞洲市場崛起後,需要有不同的想法與作法。確實,過去大家都把目標市場放在歐美市場,但是,若我們把目光拉回到亞洲市場,就會需要不一樣的思惟。例如在中國,各地市場的差異性都非常大,需要我們花更多的時間去研究與耕耘,在印度也是如此。台灣與韓國都是中型的國家,資源都相當缺乏,如果大家能夠在積極投資之餘,也一起把目標放在亞洲需求的開發上,一定會對提升彼此的競爭力有很大的助益。政府應該讓民眾說出他們想要的是什麼東西,人民更有想像力後,才能幫客戶設計出更多樣的產品,也才能吸引更多的消費者把錢掏出來買東西。南韓創造全球普及率最高的寬頻環境,很大的原因是政府把方向訂好後,全部交給民間企業去做,靠市場的競爭機制去推動。事實上,龍頭企業集團三星電子甚至沒有向政府拿錢進行研發,都是由他們自己完成許多的工作。就韓國的經驗來說,「小政府」比「大政府」好,在全球市場中是沒有政府的,如果要在全球市場具備競爭力,一定要靠自己的創意想辦法突破,並且勇於冒險,做別人不敢做的事,這樣才能適應。其實,企業或經營者都要敢於冒險,才會有所收穫。我認為,除非台灣人願意冒更多險,切入日本、韓國或美國都沒有想到的商機,否則台灣很難脫離模仿別人的產業形態,這樣,台灣的科技業與經濟表現,才有可能超越韓國。有趣的是,看到韓國近年來經濟力大幅躍升,尤其是大企業如三星、LG 等企業表現良好,台灣社會似乎相當羨慕。然而,對很多韓國人來說,台灣企業強勁的競爭力反而更不可思議,政府雖然管制不少,但是台灣人展現出來的彈性更大。台灣廠商生產出來的東西品質很好,價格又便宜,不管是電腦、半導體等產品是如此,現在連液晶面板這種東西也完全不輸給韓國。我相信台灣也與韓國一樣,因為社會民主容許人們有不同的想法,才創造出這麼好的成績。 台灣人應該要用自己的腦子,思考對自己最有利的解決方案,至於台灣政府最擔心的西進中國將造成產業空洞化的問題,我的答案是,如果台灣企業與政府只想維持現狀保持穩定的獲利,結果注定要失敗!我認為,企業投資中國主要原因是當地有便宜的勞工跟廣大的市場,這個因素是很難拒絕的。而且,到中國去投資,只要在當地雇用更多人,就一樣需要更多的台灣幹部,不見得就會讓大家沒有工作。政府希望企業根留台灣,主要是為了留住更多工作機會,此外,政府當然也怕技術外流到中國的問題。但政府要限制技術外流的難度相當高,而放在台灣人腦袋中的管理知識,才是真正偷不走的東西。換一個角度思考,台灣與中國因為同文同種,在中國投資成效比較明顯,至於南韓與北韓雖然也是同一民族,但彼此還在對立狀態,在北韓政府不願交流的封閉政策態度下,南韓的民眾甚至無法到北韓自由旅行,進行投資活動的可能性當然更低了。無論如何,南韓無疑是亞洲金融風暴中快速脫困的典範,儘管政治上常常處於動盪的狀態,韓元升值幅度也很可觀;然而,由於民主制度更進步,南韓科技、創意產業以及總體經濟還是都展現了令人刮目相看的活力。台灣想要在中國、印度廉價勞動力與日本、美國領先的科技夾縫中殺出一條血路,學習南韓政府與民間的冒險之路,應該可以作為一點點參考。

  • 1 0 年前

    我是覺得在網路找資料~整理資料

    跟問大眾資料~整理資料並無什麼不好

    網路是共通交流的.因討論才會有進步..如"得到相同知識"會前題.我也會選擇用網路比較容易得到資訊方法..雖然這樣說有點不對..但我用的是的是三管其下.網路、書藉、期刊..得到資料在整理^^ 最重要當然還是要求證

    2006-06-26 01:27:16 補充:

    教育是活的~不是死的..如說台灣現在的教育制度很爛..我絕對認同..但我也認為有改進的空間..教育講求的是方法..而不是死課本記綠的東西..可惜的是..台灣每次的教改..都是改到相同處..

還有問題?馬上發問,尋求解答。