萬物真的是由上帝所創造的嗎?

萬物真的是由上帝所創造的嗎?

如果上帝是造物主,那上帝是誰所創造的?

9 個解答

評分
  • 正山
    Lv 5
    1 0 年前
    最佳解答

    萬物並非由上帝所創造!

    宇宙星球的形成及毀滅,皆是由有情眾生的自心如來藏所含藏之共業種子所造就而成!

    故上帝是造物主之說,乃是無稽之談,以訛傳訛之說!

    上帝自己也是由自身本有之如來藏,依其業力而造就其欲界天人之色身!

    有情眾生之自心如來藏,方是萬物現起之主因!

    2006-07-05 14:34:29 補充:

    萬物若真的是由上帝所創造的,為何祂放任其子民自相殘害?如戰爭~美國攻打伊拉克等行為!又為何製造颶風.龍捲風等災害,來傷害其子民?此種種不合乎常理又矛盾的現象,又作何解釋? 

  • 當然是神創造的了. 從流行學說trinity裡我們知道神是神的獨生子, 神是神的天父, 所以神是由神所創造的.

    至於神本身的起源, 可以參考基督信仰Gnosis派的經典. 神本身也崇敬更高的一位神, 所以那位神創造了這位神. 所以Gnosis派的天主教徒發現了這個事實, 有的信徒就跳過這位神, 直接去崇拜那位神. 那位神才是符合邏輯的第一因, 不受任何事情干擾, 不像這位神經常會與先知們討價還價, 或是與撒旦打賭, 拿人類當籌碼.

  • 1 0 年前

    [魚類漸漸演化成人類]的說法並沒有直系關係的演化證據

    卻說自己是事實與科學

    它才是真正的偽科學

     更多沒有科學直系關係證據的演化假說,請參:

    http://tw.myblog.yahoo.com/HI-HI

  • 1 0 年前

    駁斥『上帝是確實存在的,宇宙萬有來自「智慧設計」(以科學觀點證實造物主確實存在)』

    所謂的「智慧設計論」根本就是『偽科學』!

    http://www.sciscape.org/print_news.php?news_id=193...

    2006-07-05 14:26:51 補充:

    有趣!有趣!

    『不企圖以科學觀點證實造物主確實存在. 雖然它具有這種傾向.』

    事實上這段話已經有點明顯在硬凹了~

    (何謂「不企圖」?到底是有、還是沒有?)

    2006-07-05 14:37:47 補充:

    光從該論名稱就已經明白指出自然界有一位『設計者』的存在。不論這位『設計者』是指哪一位宗教象徵,其實早就徹底超出科學領域份子可容忍的底限~甚至沒有合理的科學證據能指出這位『設計者』是否存在、也沒有合理的證據證明自然界真有『被設計過』的跡象。

    如此「不科學」的科學理論還能稱作『存有偏見的科學知識,並不是不合理的假科學』

    那我倒想請問閣下~

    「智慧設計論」的科學性在哪裡?合理性又在哪裡?

    2006-07-05 14:53:01 補充:

    「巫毒科學」整理出三類科學亂象:

    1:科學研究者都是常人,因此也會傾向於只看到自己希望看到的事,而導致錯誤的結論,這種自欺欺人的科學稱為「病態科學」﹙Pathological science ﹚。

    2:研究者故意用些似是而非的辯證,企圖混淆及誤導缺乏科學背景的聽眾,這種只有可能性,卻缺乏實際的證據證明其可行的科學稱為「垃圾科學」﹙Junk science ﹚。

    3:研究者甚至以完全沒有實際證據的理論作為其研究的中心思想,這種以非科學的假設,卻披上科學的外衣的科學稱為「擬科學」或「偽科學」﹙Pseudoscience ﹚。

    2006-07-05 15:07:10 補充:

    你可以對以上的整理參考看看這版上某些人士與你所謂的「智慧設計論」到底有沒有在這些亂象之中。

    2006-07-05 15:19:25 補充:

    『病態科學~科學研究者都是常人』所謂「常人」是指「非相關領域之人,或普通人」,有時常常引用錯誤的論調來證明自己或是誤導他人相信其所支持的觀念,這就是自HI王、狗仔天兵之流。

    而『垃圾科學』就類似像「以『熱力學第二定律』去否定演化論」或是「以舊時的天擇理論否定生物某些性徵的演化,忽略新起的親擇與性擇理論」等。

    至於『擬科學、偽科學』的條件已經很明顯,相信不用多說。

    以上三類「科學」還有所謂的「科學價值」嗎?

    如果沒有,或許可以就此打住~

    如果有,那我想聽聽解釋~

    2006-07-06 23:06:56 補充:

    「病態科學」與「偽科學」的集大成:http://tw.myblog.yahoo.com/HI-HI

    從地質與化石的研究來看,地球第一批「脊椎動物」是魚類(要反駁,請題出證據),而說後來活動於陸地的「脊椎動物」這「第一批的脊椎動物」的後代。這說法很合理也很合邏輯~

    所以要「魚類演化成人類」,只要時間夠,有何不可能?有本事就提出合理的證據來反駁?

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    上帝是人創造的阿

    是猶太人在聖經裡所創造出來的一個神祇

  • ?
    Lv 7
    1 0 年前

    上帝是跟我們不一樣的生命,是眾神中最高的,他沒有生日,也沒有結束,自始至終是存在的;

    他不會寂寞,也從不匱乏,他擁有一切,不需要人或神給他什麼,他為了分享生命而創造眾靈體及眾人,在將來也可能再創造其他有智慧的生命,可能是靈體及肉體之外的生命.

    如果沒有上帝,那萬何從何而來?就算進化也必須有一個物質源頭,而物質的源是什麼?愛因斯坦說:E=m乘c平方,及能量等於質量乘以光速平方,所以能量是可以跟質量互換的,原子彈就是一個例子,質量經核分裂後產生極大的能量,所以極大的能量也能產生物質.

    所以聖經說得不錯,宇宙所有萬物都是由上帝的大能大力創造出來的,所有物質都是由上帝這位異常偉大的靈體用他的巨大力量製造出來的,

    請問除此之外,還有萬物出現的原因嗎?物質是上帝創造的,而科學就是上帝所設計出來的法則,科學並沒有與聖經衝突,而聖經也符合科學,與科學不同的只是人創造出來的"宗教"而已,其實科學的真理與聖經的真理一致,真理只有一個,在科學上及在真正的宗教中共只有一個真理,所以理實是,科學是,,,,,任何產品都有設計者,而設計及創造萬物的,就是上帝,他是造物主,創造萬物,擁有一切.

  • 1 0 年前

    1.萬物是神造的

    2.神是造物者.不是被造者

    你可能覺得不合科學

    像--用泥土造人

    但是人身體的構造全是從泥土而來的

    參考資料:
  • 匿名使用者
    1 0 年前

    神創論:

    主張: 上帝是萬物的起源, 自有永有, 無始無終. 另一種解釋就是像數字一樣. 可以無限小, 也可以無限大.

    缺點: 無法以科學證明上帝, 無法對化石或 進化論提出合理的科學解釋.

    .............................................................

    如果上帝已經是造物主了, 還有誰去創造上帝?

    為什麼有 '能量' 或 '物質' 會去創造 '上帝', 可是不去創造萬物呢?

    '某物' 造上帝的看法是無法以科學或哲學來解釋的.

    2006-07-05 02:44:13 補充:

    回路西法:1.假設 '可能' 有神, 但不是聖經上的 Yaweh...2. 自有永有絕對是他 (Yaweh) 的自說自話, 因為無法證明. 就好像你不能證明數字可以無限大, 因為你不能到達 '無限大'. 你只能以公式推測. 不過 '神' 本來就是超過我們有能力的定意範圍, 所以英文裡稱神是 'supernatural' (超自然). 所以如果你不能證明神, 因為能以科學證明的東西都不是神. 可是我們並不能因此否定神的存在. 因為我們無法說: 萬物皆可以科學證明.

    2006-07-05 02:45:19 補充:

    3. 聖經裡的上帝殺很多人嗎? 沒錯! 上帝有阻止戰爭嗎? 沒有! 上帝有讓基督徒當總統, 賺大錢嗎? 多半沒有. 結論: 上帝是殘酷的暴君, 而且多半在冬眠....有其他結論嗎????

    2006-07-05 02:46:31 補充:

    我只能說聖經是 '一本書' 不是一堆牛馬不相干的經節. 不可以斷章取意. 聖經的重點和大綱不是記錄耶和華的殺人次數; 它在講得是一個應許和希望.......................................................C.S. Lewis 在 "Till We Have Faces" 說: "we cannot meet the gods face to face until we have faces." 意思是, 我們不能以自我的經驗和感覺來論定上帝的是非, 因為我們的智慧有限 (we are merely mortals).

    2006-07-05 12:33:50 補充:

    智慧設計 (Intelligent Design) 不企圖以科學觀點證實造物主確實存在. 雖然它具有這種傾向.

    這是 William Dembski 今年3月在 University of Kentucky 說的.

    William Dembski 和 Michael Behe 是 "智慧設計" 的主要領導人物.

    http://www.designinference.com/

    2006-07-05 12:34:42 補充:

    "偽科學" 這種偏激的論點是新聞炒出來的. 法官的原文判決並未稱 ID 是偽科學. 他只說 ID 算是宗教領域. 權威科學雜誌(Science)也沒有這麼說 ID 是偽科學.

    如果你查 wikipedia >junk science (偽科學), 也只是說是存有偏見的科學知識, 並不是不合理的假科學.

    2006-07-06 10:57:51 補充:

    再去別的標題討論吧 ^^

    其實有些東西是討論不完的. 我並不能 '回答' 你們的問題. 我只能嘗試提出合理答案.

    2006-07-06 11:07:33 補充:

    我來討論的目的是希望這裡有真正的知識討論, 而不是一堆人在護罵. 我只是想說基督徒是有知識的; 我們一直不斷的在追求真理. 我並不同意 Tertullian 或 的說法 Irenaeus (兩個活在第二世紀的老古董?)

    真理是需要被考驗的. 不過我承認基督徒做過很多錯是 (十字軍, Galileo).

    2006-07-07 11:17:14 補充:

    "至於神本身的起源, 可以參考基督信仰Gnosis派的經典. 神本身也崇敬更高的一位神, 所以那位神創造了這位神. 所以Gnosis派的天主教徒發現了這個事實, 有的信徒就跳過這位神, 直接去崇拜那位神."

    請貼出資料來源.

    參考資料: C.S. Lewis, "Till We Have Faces"
  • 大雄
    Lv 5
    1 0 年前

    我曾經看過一本書"尋訪書神的網站",書中強調某些人能由手指辨識紙上的文字,進而能夠與外星高等生物做連結溝通,甚至是與一些神祇對話,但真假我是持保留態度啦!

    不過...書中到是有提到說地球的生物文明是外星高等智慧生物所創造的,其實地球只是他們的一個實驗中心而已,用來觀察演化的過程.

    你不妨去找找這本書看看,相信會對你有些幫助的!

    http://www.books.com.tw/(%E5%8D%9A%E5%AE%A2%E4%BE%...

    參考資料:
還有問題?馬上發問,尋求解答。