紅豆 發問時間: 藝術與人文歷史 · 1 0 年前

說明大家對清帝的看法

清朝從順治帝入關到宣統退位共268年總共有10位皇帝

說一說對10位皇帝的看法[用自己的話講勿給我網路文章]

順治:

康熙:

雍正:

乾隆:

嘉慶:

道光:

咸豐:

同治:

光緒:

宣統:

說明對他們的看法

已更新項目:

順便說明清朝的哪位皇后讓你很敬佩

5 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    順治:在驚滔駭浪中即位 身為滿族入關的第一位皇帝 本應意氣風發 但在順治身上卻多了一股惆悵受叔父多爾袞壓制 對母親母莊妃不解 和董顎妃的淒美愛情 令人難忘廢除明末苛捐雜稅 撤銷東廠和錦衣衛 是其在政治上最大的政績康熙:八歲即位 和祖母孝莊的感情濃厚 是中國史上最難得的一對祖孫消除四大輔政 平定三藩之亂 討平台灣 打敗俄國 征外蒙古使中國成為統一的國家 勤政愛民 博學多聞 能和唐太宗媲美 然對繼承人問題卻無法做出決定 而致使兒子互相結黨成派 是一大憾事雍正:竄改遺詔 落得千古罵名 但在位十三年勵精圖治 澄清吏治 修康熙晚年官員腐敗之風攤丁入地 火耗歸公 廢除賤民 改土歸流 促進民生發展 經濟繁榮承康熙 啟乾隆 功大於過乾隆:自小聰明伶俐 機智過人 繼雍正為君統治期間 文治武功都達鼎盛 更自稱"十全老人"然好大喜功 鋪張浪費 權臣和珅 福康安貪瀆專橫 中晚期後國勢漸衰嘉慶:懲治和珅 為人稱道 有"和珅跌倒 嘉慶吃飽"之說雖非庸君 不好虛榮 亦肯尚賢然國事日非 白蓮教之亂 天地會起事 天理教之變 叛亂四起欲想振作 卻無能為力道光:見証清朝衰敗的君主在位時期 內憂外患不斷想有作為 令林則徐至廣東禁煙 卻間接引起鴉片戰爭 簽訂中國第一個不平等條約更可悲的是在位最後一年 清朝最嚴重的內亂太平天國在金田村起事情何以堪咸豐:當了十一年皇帝 卻無一天平靜的日子內憂外患更劇 儘管不眠不休 日理萬機 然帝國已垂垂老矣 無力再振 只有抱憾而終 其妻子慈禧太后更在其死後專掌朝政四十餘年 成滿清王朝滅亡之催命鬼 更是一大諷刺同治:大權掌握在母親慈禧太后手中 無所作為雖曰"同治中興" 然平太平乃曾國藩 平捻亂 回變乃左宗棠 皆非其功親政後 更似意尋歡 不理國事 死於天花光緒:悲劇皇帝意圖改革 無奈大權非掌握其手 只能放任慈禧恣意妄為連最心愛的妃子珍妃 尚不可保 更遑論國事百日維新終因守舊派反對 而以失敗告終後被囚於瀛台 鬱鬱寡歡而亡宣統:以三歲沖齡即位 卻不幸為滿清最後一任皇帝一生命運坎坷 遭人利用 無論是張勳 或日本 對其都非竭誠擁戴只是任人擺佈的棋子 令人同情最敬佩的皇后是孝莊:輔佐兒子和孫子成帝業 卻能功成不居 史上實乃罕見是否下嫁 更成滿清三大懸案之一 更是為其矇上神秘的色彩慈禧萬不能與之相比 無功無私為清朝奉獻 滿清統治前期能有一百三十四年盛世 孝莊功不可沒沒有她的敦敦教誨 又怎會有康熙帝這樣一代明君呢 

    參考資料: 個人淺見
  • 10 年前

    歷史上有很多皇地想把國家治理好,但卻受限於很多事物,如果光緒沒有被慈禧掌控,相信中華民國不會那麼早成立,奸臣很奸,但皇帝需要比臣子更奸

  • 匿名使用者
    1 0 年前

    我超討厭慈禧...

    我覺得她是**...

  • 1 0 年前

    順治:

    小的時候很忍耐 受到攝政王的管制 應該對政敵很客氣 看著幾個忠心的大臣

    被迫害 應該很難受 攝政王死時 攝政王的弟弟也想當攝政王 少年皇帝把新的挑戰者打倒 獨攬朝政 對於文化很有興趣並獎勵 可惜得天花死了

    康熙: 因為滿人對天花的抵抗力差 得了必死 為了記取前任的教訓 而被選出

    原因是得過天花 免疫了.... 小小年紀面對前朝忠臣 鰲拜 無可奈何 處處都是眼線

    只好玩摔角騙人 以摔角隊掩護組織自己的親衛隊 用親衛隊擺平鰲拜 想必康熙一定裝瘋賣傻很久了而且很真 不然政治經驗豐富的老臣不會被騙

    喜歡選用能力很強又慾望很深的大臣 先是索爾圖 明珠 佟國維(雖然國家管的好但是都有結黨的毛病) 一個吃一個 頗有政黨輪替的味道 讓朝政有了活力

    國家很強 最後連自己的兒子也扯進去 政黨在強而有力的君王(懂得分辨是非 定的標準是有作為)底下互鬥會讓政治的活力提昇 訓練著互鬥者的才能 最後讓最強的人繼位 必然對政治有很身的了解 缺點是: 康熙活得很辛苦 百姓過得不錯ㄋ

    雍正: 早年的鬥爭經驗 讓他知道 政治不是寫寫條文喊喊口號就可以做好

    帝王因為讓百姓有好日子過才能存在的觀念雖然中國的帝王都知道也想辦好事以圖萬世一系 卻不知他的好政策需要官員執行 然而執行者對於萬世一系跟本不重視 他們只重視自己的利益 所以欺上瞞下 搞得汙煙障氣

    雍正跟歷任君王一樣想辦好事 因為政爭了解官場文化 在治國時很知道如何用手段讓官員少一點自己的利益 多一點百姓利益 所以國力很強 為了減少官員欺上瞞下 所以很認真 但拼壞了身體 國家好 家族好 自己不好 為了家還殺一個不聽話的兒子

    缺點:太ㄍㄧㄥ了 人生很痛苦 犧牲奉獻的

    乾隆: 延續前代的政治遺產 有一個高效率的政府 但是皇帝為了輕鬆不想時時刻刻緊盯著官員 採用跟祖父一樣的手法 強者讓他當首相(名義上不是 實際上的國家管理者) 可惜 太信同一人 沒有政黨輪替 和坤當久了 反正作不好做得好都是他當王 久了就亂做 利益都到自己口袋 百姓都拿不到 皇帝也不想換首相 雖然如此和坤是有能力的人 國家至少還在一定的水準下運轉 只是貪污腐敗的很嚴重

    只要人民活得下去 就不會亂 但也不會進步 專制政府就是這樣 乾隆一朝大概這樣吧

    嘉慶: 乾隆不是康熙 容得下兒子的互鬥 而且當時只有和坤的'萬年政黨'(國民黨??

    說真的 培養不出出色的皇帝 其充量只是一個懂得忍耐的人 天下太平很久了

    貪污腐敗很嚴重了 但國家好好的 體制好 我想他鬥垮和坤後就覺得沒事了

    而對貪污又無能為力 反正國家機器能用就好

    因為少經歷了政黨互鬥 不了解官場文化 所以一切都無能為力 能過就好

    道光: 不順眼老爸的態度 外國人的逼進 財政變差

    努力的治國 可惜深宮成長 脾氣不好 但沒有剛毅果斷的能耐

    無能為力阿 你一個什都不懂的人處理事情一定抓錯方向

    帝國的衰弱是官員把利益拿走 進不到老百姓手中 國庫中

    在中國什麼都要走後門 官員從百姓手中拿的 比國家從百姓拿得多太多

    戰敗賠款 什麼事都不了了之 算了算了 國家撐得下去就好

    改革不用了(官員怕利益被剝削 皇帝怕改了法官員不合作 老百姓怕加稅)

    算了算了 大家過得下去就好

    咸豐: 在外國人的逼迫下 什麼都很難 賠錢啦 重用有能力的人ㄚ 能力都用在收錢結黨上 打太平扶了一些軍閥 算了基本上天朝穩固 沒錢過得下去 沒面子反正外國不打算滅清國 官員腐敗已經好久沒感覺了 政權牢就好

    同治(西太后): 哈哈哈 奪權了 治國 反正儒家思想就夠用了 不要得罪外國人

    有人欺負中國就找其他外國人幫忙 不懂不懂 明明西太后有認真 國家還是不行

    就怪洋鬼子吧 (官員:就怪洋鬼子吧 反正不要提什政治清廉就好 這年頭當官=賺錢) 無能為力 算了算了 反正大家都過得去

    光緒: 天朝豈能如此 要改(官員 等一下改到我怎麼辦 反對)

    重臣:用幾個小憋三 能幹什 反對

    西太后: 樂觀其程 什 小毛頭想幹掉我 反對

    一個不懂得忍耐 又用錯人 又稿不清處狀況的ㄚ呆

    獨裁 專制沒壞處 貪污腐化最可怕 大清律令很完整

    完全沒執行就說它不行 一昧崇洋

    宣統: 攝政王執政 排斥漢人 執行洋化

    人民 什麼過得好好的幹麻要改 推翻好了

    yayayayay 國家越來越亂 重點都沒抓到 貪污腐敗太嚴重了

    現在中國也不民主 不是很強嗎 專制有他的優點

    但專制防貪的能力太差了 所以國家在專制下強得很快

    但只要上位能力差 國家很危險的

    參考資料: 自己
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 傑尼
    Lv 4
    1 0 年前

    ANS:

    順治:清朝入主中原後的第一個皇帝。盡力消泯滿漢之間的差距與隔閡,

      但並沒有太大功效。

    康熙:是整個清朝歷史中最有作為的皇帝,為日後的乾隆奠定了基礎

    雍正:清史之中最具戲劇性的皇帝。在一片爭議中上台。

      由於作風強悍,引起了不少的爭議與反對,但對清朝的發展

      卻有正面的影響

    乾隆:清朝的盛世,也是中國最後一次向外伸展武力的機會。

      之後清朝就逐漸走向衰敗,直至滅亡。

    嘉慶:任內除了處置和珅以外,沒有其它特別之政績。

    道光:想要和其祖父一樣有所作為,無奈大勢已去,只有眼睜睜的看著

      內憂外患不斷加劇卻無能為力。

    咸豐:起初有試圖振作,但情勢卻日漸加劇,就對政治失去熱忱。

    同治:對政事不感興趣,大權逐漸落入西太后手中,西太后至此開始掌權。

    光緒:清史上最可憐的皇帝。在西太后的控制下,

      一直都無法有所作為,只能含恨而終。

    宣統:在懵懂無知下即位,在位時革命風潮已遍及全國,

      清朝之滅亡已成定局。一心想恢復清室,但卻事與願違,

      只有無奈接受命運捉弄。

    參考資料: 我的想法
還有問題?馬上發問,尋求解答。