promotion image of download ymail app
Promoted
發問時間: 教育與參考考試 · 1 0 年前

請問國中社會科問題

請問

宜靜開了一家花店.每月盈餘五萬元.上個月出國旅遊花掉了十三萬元.請問他一趟出國的機會成本為 (A)十三萬元 (B)五萬元 (C)十八萬元 (D)八萬元

答案(B)

是要花13萬+工作的五萬.那不是18萬嗎?

已更新項目:

少打:

如果說他得到旅遊的滿足

代價不就是要花13萬+工作的五萬.那不是18萬嗎?

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    我覺得你的答案沒錯

    看看下面的內容 例二和例三 就知道

    何謂「機會成本」(opportunity cost)?

    有關機會成本的觀念 ,可以參考以下以種說法:

    1. 在巫和懋教授等四人所著的《經濟學2000-跨世紀新趨勢(上冊)》中提到:

    經濟學上談到的利潤,都是指經濟利潤(economic profit),這是總收益減去所有外顯成本(explicit cost)和隱含成本(implicit cost)而得到的差額。外顯成本是廠商付給員工或其他廠商的要素或原料成本,例如工資、地租、利息、原料費用等。隱含成本則是把自身投入的資源予以計價,包含廠商自己投入的資源若用在其他用途上可能獲得的正常報酬。經濟學上談到的成本,除非特別聲明,都是指經濟成本(economic cost),也就是外顯成本和隱含成本的總和,而且在計算時以市場價格作為計價的依據。

    經濟成本也稱作機會成本(opportunity cost),任何一種商品的機會成本就是這個商品「在其他可能使用機會中所可得的最高價值」。會計上用的利潤觀念並不是總收益減去機會成本,而是總收益減去外顯成本,而且常以原始(或歷史)價格,而不以市場價格來作計算的依據;會計成本則只包含外顯成本。因此,

    經濟利潤=總收益-外顯成本-隱含成本

    會計利潤=總收益-外顯成本

    2. 在張清溪教授等四人所著《經濟學-理論與實際(上冊)》中,對機會成本的定義為「將資源用於某一種用途的機會成本,是將這些資源本來可以作的其他用途中,最有價值的那個用途的『價值』」。經濟學用的這種成本(機會成本)與會計上或一般日常習稱的成本是不相同的。為什麼要取這種定義呢?因為在這種定義下的成本,可以讓我們很容易地解釋為何作這種選擇而不作別種選擇。

    機會成本又稱為經濟成本(economic cost)。基本的觀念是,為了獲得某種東西「因而必須放棄的最大價值」,不論是手中已有的東西或可獲得而未獲得的東西,都是它的(機會)成本。在經濟學裡所講的成本(cost),若無特別說明,就是指這種機會成本。

    3. 根據McEACHERN的ECONOMICS 5/e,機會成本的定義為:The opportunity cost of the chosen item or activity is the value of the best alternative that is foregone. You might think of opportunity costs as the opportunity lost.

    我們可以用幾個簡單的例子來說明在不同的情況下,如何計算機會成本。 例一:如果今晚你有一小時的空檔,而這一小時只能做以下三種事之一,並且假設你的「滿足感」完全來自金錢(亦即,你只在乎金錢收入)

    甲:無所事事(時光飛逝,而你也沒有撿到錢

    乙:幫好友代班打工,有100元收入

    丙:去曾老師研究室打工,小氣的曾老師只會付你80元

    那麼,選擇甲案的機會成本是100元(即放棄的選擇中最有價值的那個數字)。同理,選擇丙案的機會成本也是100元,而選擇乙案的機會成本則是80元。

    例二:假設某人一個月賺3萬元,今他決定出國一個月散心預算花10萬元,請問他選擇出國的機會成本會是多少呢?

    先假定這個人的「滿足感」全部取決於金錢的多寡,同時,還要假定請假出國就沒有那三萬元的收入。因此出國的"失"是花掉10萬元,而且又少賺3萬元,所以,外顯成本10萬元+隱藏成本3萬元﹦機會成本(又稱經濟成本),其中的13萬元,10萬或3萬都只是機會成本的一部份。

    例三:延續先前的例子,如果今晚你有一小時的空檔,而這一小時只能做以下"四種事之一",並假設你的「滿足感」完全來自金錢(亦即,你只在乎金錢收入)

    甲:無所事事(時光飛逝,而你也沒有撿到錢

    乙:幫好友代班打工,有100元收入

    丙:去曾老師研究室打工,小氣的曾老師只會付你80元

    丁:跑去唱卡拉OK,花了$150

    則選擇甲或丙的機會成本都是$100,選擇乙的機會成本是$80,選擇丁的機會成本是$250(外顯成本$150+隱藏成本$100)。在這個問題裡,選擇甲、乙或丙都沒有實際金錢支出,其外顯成本都是零。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    這個本身就是經濟學上有爭議的地方,一派說要算花費何捨去的金錢,一派說不用算花費只算捨去的金錢。

    算花費何捨去的金錢:5萬+13萬=18萬

    不用算花費只算捨去的金錢:5萬

    我想你是要考績測的學生,基測應該是不會出(爭議太大),如果真的出出來了,我建議你選18萬

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    機會成本就指,當你選擇採用A方案時,而若採其他非A案中,所可以獲得好處最大的那個方法,就是你的機會成本。

    所以不用把13萬+5萬阿?加起來做什麼呢?

    可以分成下面來想:

    出國 →賺五萬,花十三萬,等於透支八萬。

    不出國→賺五萬,沒花錢出國,所以是盈餘五萬。

    因此出國的機會成本就是除了"出國"這個方案的之外的最大收益,

    也就是"不出國"→五萬,答案B。

    參考資料: 自己
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    原本不出國工作~~~~可賺五萬元

    結果出國~~花十三萬

    機會成本是看原本可以得到多少~

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。